[ad_1]
丁河詹妮弗·林肯通过她关于性、堕胎和生殖保健的坦诚教育视频，在 TikTok 上积累了近 300 万粉丝。 她告诉时代周刊，总部位于俄勒冈州的 OB-GYN 很快将担任 Mayday Health 的执行董事，这是一家健康教育非营利组织，成立于 多布斯诉杰克逊妇女健康案 帮助禁止堕胎的州的患者弄清楚如何进行堕胎。
“教育是伟大的均衡器，”林肯在她分娩轮班休息期间的电话中说。 “当你知道这一点时，你就会知道如何保护自己，这就是真正的生殖自由。”
林肯和五月天处于下一场堕胎权之争的前线：信息战。 五月天在最高法院推翻当天推出 罗伊诉韦德案 其简单的目标是传播有关堕胎药的信息——医生开出的两种药物，如果在妊娠早期的 48 小时内连续服用，可以安全地终止妊娠。 对于生活在禁止堕胎州的患者，五月天列出了如何通过邮寄或从国外订购的方式获得药丸的分步流程，并在当地提供有关药物流产安全性和可靠性的医疗信息。怀孕的头三个月。
“任何人都可以传播的最有价值的信息是告诉生活在这些州的人们他们如何仍然可以对自己的身体做出决定，”民主党演讲撰稿人兼五月天联合创始人萨姆科佩尔曼说。 “这从根本上说是一场信息战。”
阅读更多： 共和党国家严厉打击堕胎药。
许多反对堕胎的人已经将他们的重点从关闭堕胎诊所转移到试图关闭有关生殖健康的可访问信息。 南卡罗来纳州提出的一项法案将“帮助、教唆或串谋他人堕胎”或“为堕胎药的销售或分销做广告”定为非法。 该法案与国家生命权委员会蓝图密切相关，该蓝图制定了“有效的执法制度”以消除堕胎，该蓝图建议取缔“通过电话、互联网或任何其他媒体发出指示”或“托管或维护网站，或提供互联网服务，鼓励或促进“努力获得非法堕胎”。
即使这些法律未能通过或在法庭上受到成功挑战，新的堕胎限制浪潮也减少了有关生殖健康的可靠信息来源。 全国各地的医生在如何为需要堕胎的患者提供建议方面陷入法律困境。 俄克拉荷马州的图书馆工作人员被告知，他们可能因帮助顾客找到有关堕胎的信息而面临 10,000 美元的罚款。 爱达荷大学阻止工作人员将学生转介给堕胎提供者或紧急避孕药具。 在内布拉斯加州，一名妇女正在被起诉，原因是警方获得了一条 Facebook 私信，该母亲在其中建议女儿如何服用堕胎药。
阅读更多： 密西西比州最后一家堕胎诊所内部。
因此，当其他生殖权利团体专注于诉讼、选举组织或资助堕胎旅行时，五月天专注于提供许多州的妇女无法再从医生那里可靠地获得的信息。 密西西比州最后一家堕胎诊所关闭两周后，五月天在杰克逊张贴了三个广告牌，上面写着“怀孕了？ 你还有选择”，并附有指向他们网站的链接； 在总检察长向他们发出传票要求他们移除广告牌后，五月天在全州又增加了 20 个。 当爱达荷州的旗舰大学禁止教职工讨论堕胎或紧急避孕时，五月天的回应是在校园里放了一个数字广告牌——“他们不想让你知道这一点：你仍然可以通过邮寄获得堕胎药，”它写道——并将其停放星期六晚上在足球场外。
501(c)(3) 组织与林肯博士等社交媒体影响者合作，并在 Pandora 上发布了针对可能需要堕胎的核心人群的广告。 它特别关注生活在严格限制堕胎的州的 18 至 44 岁的中低收入女性。 Koppelman 说，目标是在患者寻找选择时接触到他们。 在禁止堕胎的州，“如果你搜索‘如何获得堕胎药’、‘我需要堕胎’或‘我需要终止妊娠’，五月天就会出现在搜索结果的顶部，”他说。
堕胎药并不是什么新鲜事。 根据古特马赫研究所的数据，2020 年美国超过 50% 的堕胎是药物流产。 但是由于 鱼子 被逆转后，对堕胎药的请求激增：发表在医学杂志《美国医学会杂志》(JAMA) 上的一项研究发现，国际远程医疗组织 Aid Access 对堕胎药的请求从之前的每天 83 个激增。 多布斯 每天平均处理近 214 项请求，其中大部分需求来自禁止堕胎的州。
2021 年，FDA 永久更改了要求米非司酮必须亲自获得的规定，这意味着米非司酮和米索前列醇这两种药物流产药现在都可以通过邮件发送。 然而，特别是在堕胎诊所已经关闭并且危机怀孕中心散布有关堕胎的虚假信息的州，许多患者不知道这些药片是安全的，也不知道如何获得它们。
阅读更多： 反堕胎怀孕中心正在收集可以用来对付妇女的大量数据。
“我们不断从团体、活动家和倡导者那里听到，堕胎药将成为后罗伊时代的未来，但很少有人知道它们，”民主党数字战略家奥利维亚·莱斯纳 (Olivia Raisner) 说，她与五月天共同创立了科佩尔曼和纳撒尼尔霍维茨。 “很多团体无法承担传播消息的风险。”
尽管这些药片本身现在在某些州可能是非法的，但这些州的法律不能禁止州外团体提供有关它们的一般信息。 Mayday 的创始人表示，他们相信他们的信息是受第一修正案保护的言论。 Raisner 说，该组织不开具、提供甚至处理堕胎药，这意味着他们不能被指控做广告或销售。
但是，虽然 Mayday 辩称他们的数字广告和广告牌受到宪法保护，但一些法律学者警告说，保守派法官可能不会同意。 “他们应该受到第一修正案的保护，但我真的有信心现任最高法院同意我的意见吗？ 不，不是真的，”加州大学戴维斯分校法学院教授玛丽齐格勒说，她撰写了有关堕胎政治的文章。 “我认为关于‘协助和教唆’从哪里开始以及宪法保护从哪里开始的法律可能有点不清楚。”
芝加哥大学法学院教授杰弗里·斯通 (Geoffrey Stone) 说，五月天本身不销售或制造堕胎药这一事实提供了一些法律掩护，他写了几本关于言论自由的书。 “如果他们所做的只是告诉人们如何获得药片而不是实际销售它们，那么这就不是商业广告，而且更有可能受到保护，”斯通说。
对于 Mayday 来说，宣传堕胎药的安全性和有效性是确保患者即使在现在堕胎非法的州也能进行堕胎的最佳方式。 “我们知道这些限制性法律不会减少堕胎。 他们只会让他们变得不安全和更危险，”林肯博士说。 “我们什么也不能告诉人们，或者我们可以利用言论自由将人们引向确实存在的资源，人们可以决定自己想做什么。”
来自 TIME 的更多必读
[ad_2]
Source link
