社会主义反社会的六种方式

转载自经济教育基金会

这是一篇博士论文的问题：如何做出如此激进的事情 反社会 永远得到这个名字， 社会主义？

我把这个令人烦恼的事情留给任何想把它写下来的人。 同时，我可以通过提供一些为什么社会主义是不言而喻的反社会发明的原因来协助该项目。

首先，什么是社会主义？ 对于定义，社会主义者自己提供了许多移动目标。 例如：

这是快乐的谈话和分享事物，即使在社会主义下，分享和快乐的东西更少。

在账单到期之前，它是免费的。

这是福利国家，政客们过得好，我们其他人买单。 （参见“约翰卡尔霍恩的老鼠乌托邦和对福利国家的思考”）。

不知何故，是面包线让我们所有人走到了一起。 请记住，伯尼·桑德斯 (Bernie Sanders) 曾宣称，人们在共产主义国家排队领取食物是因祸得福。

它是生产资料的政府所有权，因此经济可以随着机动车辆部的效率而嗡嗡作响。

这是工人经营别人投资的工厂的时候。

这是无知的精英们告诉经济该做什么的时候。

这是斯堪的纳维亚（不是社会主义者）。

这是一个公共乌托邦，每个人不惜一切努力都能得到平等的份额，直到他们几乎饿死。 朝圣者尝试过它，直到被迫用私有财产取而代之。 （另见“天堂的阴暗面：美国公共生活乌托邦实验简史”）。

是委内瑞拉，还是它 曾是 委内瑞拉直到它不起作用。

如果看起来社会主义者并不真正知道它是什么，那只是部分正确。 在大多数情况下，他们只是不想让您知道它到底是什么。 最好的江湖骗子总是聪明的。

社会主义被正确地和广泛地认为是与资本主义截然相反的。 所以这不可能是对有需要的人的关怀、分享、给予和同情的行为。 在资本主义制度下，对有需要的人显然有更多的关怀、分享、给予和同情！

即使在对外援助方面，也是资本主义国家是捐助者，社会主义国家是受援者。 如果你不首先创造它，你就不能赠送它或与任何人分享它，而社会主义完全没有提供财富创造的理论，只有财富没收和消费。

另一种思考这两个对立系统之间区别的方法是：资本主义是自由和平的人不受干扰时发生的事情。 从这个意义上说，它是自然而自发的。 社会主义只不过是欺凌者和无所不知的人在枪口下强加他们的计划的自以为是的计划。 从这个意义上说，它是不自然的、做作的、武断的和多管闲事的。

社会主义者数学有问题：他们擅长除法和减法，但不知道加法或乘法。 如果你的二年级学生告诉你 3 + 2 = 1，你就知道他是未来的社会主义者。 同样，如果他告诉你，对香烟征税会阻止吸烟，但对投资、雇用或创业征税只会产生有益的影响。 社会主义者的经济学知识更加惨淡： 他们认为供求就是人民的需求和政府的供给。

在我的书中， 耶稣是社会主义者吗？ 我吹掉了烟雾弹来揭示什么是真正的社会主义：

它是权力集中在国家手中，然后国家为这些目的中的一个或多个（通常所有三个目的都在一个或另一个程度上）部署法律力量：收入再分配、财产的政府所有权和中央集权经济生活的规划。

请注意，社会主义者并不打算通过相互同意来实现他们的目标。 他们不提倡通过义卖或慈善募捐的方式为他们的计划筹集资金。 您的参与不是自愿的。 自始至终，社会主义的决定性特征与其说是用来欺骗的承诺，不如说是它实施其议程的方法——力量. 如果是自愿的，那就不是社会主义。 就这么简单。

现在我们知道什么是社会主义，为什么是社会主义 反社会？ 让我来计算一下：

1.社会主义者的计划比你的更重要

为什么？ 因为他们这么说。 这个理由还不够吗？ 奥地利经济学家 FA Hayek 写道：“国家计划越多，个人的计划就越困难。” 但是社会主义者不在乎这个，因为他们的想法肯定比我们农民的想法高尚。

2. 社会主义者同时是无所不知和一无所知

这是一个了不起的成就，也许是社会主义对社会学的独特贡献。 即使一个社会主义者自己的生活一团糟，他仍然知道如何管理其他人的生活。 即使他不相信有上帝，他也认为国家可以是唯一的。 哈耶克也在这个问题上指出了这一点，他写道：“经济学的奇特任务是让人们相信，他们对他们想象的可以设计的东西知之甚少。” 社会主义者认为他们可以设计几乎所有东西，但正如我所解释的，他们中没有人可以制造像铅笔这样简单的东西。

3.社会主义拒绝生物科学

没有气候变化否认者否认气候存在。 但是社会主义者声称，如果存在人性这样的东西，他们可以废除并重新创造它。 人类是个体，没有任何两个人在所有方面都相同，但社会主义者相信他们可以将我们同质化和集体化，成为一个听话的团块。 他们不介意惩罚个人的成功和成就，即使最终结果同样是一贫如洗。 他们相信人类会比为自己或家人更努力、更聪明地为国家工作。 这比科学更接近巫术。

4. 社会主义者凡事报警

你有没有注意到社会主义议程不是一页有用的建议，也不是一张改​​善生活的秘诀清单？ 当他们负责时，您不会说“不，谢谢”。 选择自由？ 不，先生！ 俗话说，社会主义思想这么好，必须强制，反对意见必须审查。 在每个社会主义者的内心深处，即使是天真但善意的社会主义者，极权主义者也在努力摆脱困境。 这就是社会主义者最终以如此单调的规律性所做的事情，你绝对可以指望它。 当资本家购买社交媒体平台并向所有观点开放时，社会主义者就会发疯并要求进行调查。

5.社会主义是反资本

在他那本非凡的书中， 知识分子, 英国历史学家保罗约翰逊写了一篇关于社会主义终极大师卡尔马克思的精彩章节。 约翰逊引用马克思自己的母亲的名言，她希望她的儿子卡尔“能积累一些资本，而不是仅仅写下来。” 马克思夫人说到点子上了。 卡尔和他的追随者，或多或少，在向改善人们生活的最强大的物质财富的单一最强大的来源发动战争——即私有财产以及投资、创造和雇用私人、逐利的个人对私有财产的积累. 无论这种疯子在哪里获得力量，它都会驱使它的臣民向洞穴后退。

6. 冲突是他们的上帝

从马克思到当今的社会主义者，冲突就是一切。 如果它不存在，他们会发明它。 毕竟，每个人要么是受害者，要么是恶棍，要么是压迫者，要么是被压迫者的一部分。 他们告诉我们，冲突是历史展开的方式。 就像看手相的人和塔罗牌的从业者一样，他们宣称未来站在他们这一边。 这种总是愤怒的观点排除了感恩的精神，尤其是对资本家。 社会主义者从来不会出现在任何规模的企业中，标语上会惊呼“感谢您承担风险、提供产品和雇用人员。”

想象一下，您正在参加一个鸡尾酒会，而一个令人讨厌的派对闯入者正在散步。 他主导了谈话，并对不同的观点表现出蔑视。 越界，他威胁要让你们俩都闭嘴。 他告诉每个人他应该喝什么，然后带走其他所有东西。 他的傲慢让整个房间都厌烦了。 他所说的一切都只是假装知道他既不知道也不想知道。 他谴责你的野心，并要求你遵守他的要求。 他拿走你的东西是因为你比他拥有的多，或者只是因为他想拿。 拒绝他的进步，他会打电话给你的警察。 他是个拿着棒球棒的吹牛大王。

你会说那个人反社会吗？ 当然，你会的。 他几乎是反社会的。

出于同样的原因，社会主义也是如此。

有史以来最伟大的经济学家之一路德维希·冯·米塞斯 (Ludwig von Mises) 写下了这段雄辩的总结：

一个在喝一杯牛奶和一杯氰化钾溶液之间做出选择的人不会在两种饮料之间做出选择； 他在生与死之间做出选择。 在资本主义和社会主义之间做出选择的社会，并不是在两种社会制度之间做出选择； 它在社会合作和社会解体之间做出选择。 社会主义不是资本主义的替代品； 它是人类可以作为人生活的任何制度的替代品。

这篇文章的早期版本发表在 El American.

有关其他信息，请参阅：

社会主义的XYZ （免费电子书）劳伦斯·W·里德 (Lawrence W. Reed)

列宁的新经济政策：当苏联人承认社会主义行不通时 劳伦斯·W·里德 (Lawrence W. Reed)

是你可能认为你喜欢社会主义，但你内心可能不是社会主义者 作者：J. Kyle deVries

玛格丽特·撒切尔 (Margaret Thatcher) 谈社会主义：她最好的二十句名言 劳伦斯·W·里德 (Lawrence W. Reed)

乔治奥威尔是社会主义者还是自由主义者？ 劳伦斯把它复杂化了 W·里德

我对时代杂志关于资本主义的封面故事的回应 劳伦斯·W·里德 (Lawrence W. Reed)