[ad_1]
唐纳德·安斯利·亨德森 (Donald Ainslie Henderson) 博士是为数不多的愿意用严酷的想法站出来反对流行病规划侵蚀的人之一。
越来越多的证据表明，在 COVID-19 出现之前，美国政府内部已经酝酿了 2020 年推出的“封锁并等待疫苗”战略数十年，这让太多人有借口将这个可怕的计划付诸实施行动。
最近，CISA（网络安全和基础设施安全局）在 2020 年 3 月为美国制定关键锁定指南方面的作用曝光。
现在，由国家基础设施咨询委员会 (NIAC) 制定并目前托管在 CISA 网站上的 2007 年流行病计划已经出现。
该计划包含 CISA 在 2020 年用于封锁美国的大流行病“基本业务”的原始清单。 2007 年计划（其本身基于 国土安全部计划 从前一年开始）明确表示打算“无限期”禁止大型集会，关闭学校和非必要企业，开始在家工作，隔离接触者，而不仅仅是病人。 目标简单明了：减缓传播以等待疫苗问世。
在大流行期间，目标将是减缓病毒的传播； 延缓病毒的传播将为疫苗开发提供更多时间，同时减轻本已不堪重负的医疗保健系统的压力。
以下是完整的 2007 NIAC 计划的相关部分。
2006 年和 2007 年是美国生物防御计划的转折点。 2006 年之前，此类规划一直侧重于生物攻击，但随后出现了重大任务蔓延，新的严酷理念被全面应用于一般流行病规划。 这一有争议的焦点转变激怒了当时参与该项目的美国主要疾病专家 DA Henderson，他发表了他的 著名的还击 以最强烈的措辞反对新思想。 他和他的反对者同道颇有先见之明地写道：
经验表明，当社区的正常社会功能受到的干扰最少时，面对流行病或其他不良事件的社区反应最好，焦虑也最少。 强有力的政治和公共卫生领导来提供保证并确保提供所需的医疗服务是关键要素。 如果其中任何一个被视为不尽如人意，那么可控的流行病可能会走向灾难。
早期参与该计划的人告诉我 2002-2003 年的最初生物防御计划假设有针对性的生物武器攻击，病毒为天花，细菌为炭疽 – 都考虑了最坏的情况。 人们认识到，如果发生这种攻击，旧的天花疫苗风险太大，无法尝试在更广泛的人群中使用以保护他们，因此需要努力开发新疫苗。 但 很快，在一两年内（尤其是由于 2003 年的 SARS 爆发），最初的任务发生了大规模扩展，突然间，每一种传染性病原体，无论是否危险，都被投入了生物防御网。
在美国之外，对这种极权主义的胡说八道有更多的抵制。 然而， 即使是2019 世界卫生组织大流行指南 带有许多标记。 虽然值得称赞的是，该指南没有建议“在任何情况下”接触者追踪、边境关闭、出入境筛查和隔离暴露人员，但它确实有条件地建议公众使用口罩、学校和工作场所关闭以及“避免拥挤” ” 即，保持社交距离。
目的也是一样的：“拉平曲线”以等待疫苗，如下图所示。 世卫组织指南指出：“NPI 通常是最容易获得的干预措施，因为提供特定疫苗需要时间”； “前六个月可能无法获得特定疫苗”； NPIs“被用来推迟流行病的高峰……为分发疫苗留出时间”。
这些未经检验的想法，WHO 自己的指南正确地承认，没有高质量的证据来支持它们，现在已经成为全球大流行应对的可怕正统观念。 尽管他们完全没有实现任何目标，但支持他们的人似乎都没有注意到这一点。
无论如何，世界必须从这场灾难中吸取正确的教训。 然而，它一直威胁要学习所有错误的知识。
[ad_2]
Source link
