[ad_1]
随着拜登政府准备终止使用特朗普时代限制获得庇护的边境措施，大多数美国人继续支持保护在国外逃离迫害和酷刑的移民。
根据 YouGov 民意调查机构为《纽约时报》进行的一项新调查，55% 至 23% 的美国人表示，如果发现他们正在逃避迫害，美国应该继续向抵达边境的人提供庇护。
支持提供庇护跨越了党派界限，尽管民主党人明显更支持它，而共和党人的分歧更大。
在寻求庇护的人中有多少人实际上是在逃离迫害的问题上，一个更大的党派分歧使美国人产生了分歧。 在民主党人中，近一半表示大多数或所有寻求庇护者都有有效的申请。 洛杉矶时报/YouGov 民意调查发现，只有六分之一的共和党人持类似观点。 超过十分之六的共和党人表示，很少或没有寻求庇护者提出有效申请。
洛杉矶时报/YouGov 民意调查调查了具有全国代表性的 1,573 名成年美国公民样本，他们于 12 月 9 日至 14 日接受了在线采访。 结果在任一方向上都有 3 个百分点的误差。
民意调查还发现，大多数美国人继续支持童年入境暂缓遣返计划，这是奥巴马时代的一项计划，允许儿童时期被带到美国的人在美国合法生活和工作。其他几个共和党州。
一半的受访者表示 DACA 应该继续，而 29% 的人表示应该结束。 另有 21% 的人不确定。
超过一半的受访者（55%）表示，即使 DACA 终止，受其保护的人也应该被允许继续在美国合法工作和生活。
民意调查结果出炉之际，拜登政府官员就未来如何处理庇护案件展开辩论。
自 COVID-19 大流行开始以来，边防人员使用公共卫生法典第 42 条在边境迅速驱逐潜在移民，通常不考虑他们的庇护申请。 一名联邦法官已下令拜登政府在周三之前停止使用大流行时期的措施。
尽管公众支持为被发现逃离迫害的移民提供庇护，但美国人也认为这一进程应该加快。 超过十分之四的美国人表示庇护程序不应超过 6 个月； 超过三分之二的人表示应该不会超过一年。
目前，庇护案件可能需要数年时间才能在法庭上审理。
民意调查清楚地表明，美国人对拜登总统处理移民问题的方式仍然缺乏耐心。 只有8%的受访者表示强烈支持拜登的移民政策； 另有 25% 的人表示他们在某种程度上赞同它们。
与公众对拜登工作表现的总体看法相比，这是一个明显不那么有利的判断：根据 YouGov 的民意调查，40% 的美国人表示赞同。
民意调查显示，大多数美国人对更广泛的移民持赞成或中立的看法。 近十分之六的美国人认为移民要么让美国变得更好 (35%)，要么没有太大影响 (23%)。
同样，大多数美国人支持与生俱来的公民权，即自动授予在该国出生的每个孩子美国公民身份的宪法规定。 这种观点很普遍，在自由派和保守派、美国白人和有色人种以及民主党人和共和党人中支持超过反对。
有一个很大的例外：那些说他们在 2020 年投票给唐纳德·特朗普的人。这些选民的意见分歧很大，44% 的人赞成结束与生俱来的公民身份，41% 的人反对。
这一发现与民意调查的另一项发现是一致的——在移民是帮助还是伤害国家的问题上存在明显的党派分歧。
虽然只有超过三分之一的美国人说移民让国家变得更好，但 29% 的人，包括 52% 的特朗普选民和 49% 的共和党人，认为移民让国家变得更糟。
这些反移民的美国人约占共和党的一半，他们支持对该国的移民法进行重大修改。
认为移民使国家变得更糟的美国人反对与生俱来的公民身份，比例为 46% 对 38%。 他们支持结束 DACA，60% 对 28%。 而且他们比普通民众更有可能说，即使是合法移民在美国也是一个问题。
在认为移民使国家变得更糟的人中，超过十分之四的人表示合法移民是一个问题； 只有 17% 的普通民众同意。
然而，移民政策似乎会随着年龄的增长而发生变化。 千禧一代和 Z 世代美国人——这两个最多样化的世代——对移民的看法与年长的同行截然不同。
45-64 岁和 65 岁及以上的美国人对移民的看法几乎相同； 每个群体中有 38% 的人认为移民会使国家变得更糟。
相比之下，只有 15% 的 30 岁以下人群和 21% 的 30-44 岁人群认为移民让国家变得更糟。
年龄组之间的差异更多地是由共和党人之间的变化而不是民主党人之间的变化所驱动的。 30 岁以下的共和党人比年长的共和党人更有可能相信移民对国家有帮助。 42% 的 30 岁以下共和党人表示，移民让这个国家变得更好。
各种研究试图衡量移民对经济的影响。 美国进步中心，一个与民主党结盟的研究小组， 说 为无证移民提供获得公民身份的途径将促进国家的国内生产总值。
[ad_2]
Source link
