了解学生贷款宽恕的法律挑战

对总统提出的两项法律挑战 乔·拜登的学生贷款宽恕计划 已到达美国最高法院.

八月，拜登 宣布 数以千万计的美国人将有资格免除他们的教育债务：如果他们在大学期间获得佩尔助学金，最高可达 20,000 美元，这是一种适用于低收入家庭的援助，否则最高可达 10,000 美元。 收入超过 125,000 美元的个人或收入超过 250,000 美元的家庭被排除在救济之外。

从那以后，共和党人和保守派团体至少提起了六起诉讼，试图扼杀这项政策，认为总统没有权力在没有国会的情况下取消消费者债务，而且这项政策是有害的。

更多来自个人理财：
Secure 2.0 法案有望迎来退休制度改进
新的退休立法留下了一个“未触及的巨大问题”
新的紧急储蓄规则可能有助于提高财务安全

拜登政府坚称其在法律范围内行事，指出2003年的《英雄法案》赋予美国教育部长在国家紧急情况下免除学生贷款相关规定的权力。 国家一直在运作 你紧急声明 由于 冠状病毒 自 2020 年 3 月以来。

这场斗争已经通过法庭，现在美国最高法院的九位法官已经安排了他们就该计划进行的高调法律辩论 二月底.

以下是您需要了解的有关将要审理的两个案件的信息。

9 月 29 日，六个共和党领导的州提交了一份 诉讼 反对总统的学生贷款减免计划，认为拜登大大超越了他的权力。 内布拉斯加州、密苏里州、阿肯色州、爱荷华州、堪萨斯州和南卡罗来纳州等州声称，债务减免“并未按照《英雄法案》的要求，为解决大流行对联邦学生贷款借款人的影响而量身定制。”

然而，拜登政府坚称，公共卫生危机对学生贷款借款人造成了相当大的经济损失，其债务取消是必要的 避免拖欠和违约的历史性增长. 它可能会向法官们强调这一担忧。

共和党各州还争辩说，贷款减免将扰乱他们从已失效的联邦家庭教育贷款 (FFEL) 计划中获利的实体。 根据该计划（于 2010 年取消），政府为私人银行和非营利性贷款机构的贷款提供担保。 尽管美国教育部已转向直接向学生提供贷款的系统，但数百万借款人仍欠着商业持有的 FFEL 贷款。

各州指出，一家总部位于密苏里州的主要贷款服务机构， 密苏里高等教育贷款管理局，或 MOHELA，将在该计划下损失收入，因为拜登政府最初告诉借款人，他们可以将贷款从 FFEL 计划转移到主要的联邦贷款计划，以获得其宽恕。

但政府迅速采取行动领先于这一论点，在 9 月发布了指导意见 商业 FFEL 借款人不能再合并他们的债务 有资格参加其计划。

高等教育专家马克坎特罗维茨说，这种发展削弱了各州的论点。

“国家收入的潜在损失并不是一个持续的问题，”他说。

在那里面 诉讼，根据基金会的一份新闻稿，两名原告于 10 月 10 日提起诉讼，称他们受到了“这种武断的行政过度扩张”的伤害。

一位原告迈拉·布朗 (Myra Brown) 说，她被排除在总统的救济之外，因为她持有商业贷款。 另一名原告亚历山大·泰勒表示，他无权获得最高 20,000 美元的宽恕，因为他在大学期间没有获得佩尔助学金。

诉讼称总统的政策违反了行政程序法的通知和评论程序，不允许原告权衡宽恕的形式。

坎特罗维茨说，作为回应，拜登政府可能会争辩说，2003 年的《英雄法案》授予教育部长在国家紧急情况下更改联邦学生贷款计划的权力，而无需首先征求公众的意见。

他说，《英雄法案》“明确放弃了 APA 对通知和评论期的要求。”

“政府需要做的就是在联邦公报上公布豁免，他们确实这样做了，”他说。

拜登政府已经否认其政策会对诉讼中的原告造成伤害， 争论 相反，它的计划“不会让被告布朗付出任何代价，并减轻被告泰勒 10,000 美元的债务。”