[ad_1]
出现在金融常务委员会面前的初创企业抱怨说，严格的计费政策和看门人平台收取的高利贷佣金（高达 30%）正在削弱小企业家的数字商业模式，此类支出实际上相当于向 Big Tech 征收税款以在该国经营其数字业务。
就其本身而言，常务委员会在其关于“大型科技公司的反竞争行为”的最新报告中以不同的方式处理了这个问题——而不是通过推荐价格控制或佣金上限等生硬工具。 它试图通过一种经过时间考验的方法来解决初创企业的困境，即向更多竞争开放市场。 消息人士称，该小组已寻求事前对大型科技公司施加义务，以确保为初创企业提供更好的竞争环境。
“众议院小组提出的解决方案正在促进应用商店的竞争，并增加客户在支付解决方案方面的选择（通过允许第三方计费解决方案），”消息人士称。
议会小组现在建议系统重要性数字中介 (SIDI)——根据标准确定——必须允许并在技术上允许安装和有效使用第三方软件应用程序或软件应用程序商店，使用或与, 它的操作系统。
专家组建议，SIDI 必须允许通过该平台相关核心服务以外的方式访问这些软件应用程序或软件应用程序商店（第三方）。
此外，在适用的情况下，SIDI 不应阻止下载的第三方软件应用程序或软件应用程序商店提示最终用户决定他们是否要将下载的软件应用程序或软件应用程序商店设置为默认值。
“众议院小组告诉大型科技公司的是，你必须开放自己，允许第三方应用商店和第三方计费系统。 这将改变初创企业的游戏规则，因为他们的选择将得到改善，下载或应用内购买的佣金支出将下降，而且他们还可以构建此类解决方案，”一位竞争法专家表示。
“基本上，议会小组正在将竞争委员会最近在个案基础上所做的事情制度化，将事前义务赋予大型科技公司”。
在拟议的《数字竞争法》（由众议院小组推荐）中引入事前条款将为大型科技公司承担更多义务，并可能阻止它们在数字市场生态系统中的反竞争行为。
迄今为止，印度一直采用事后框架，只有在反竞争行为发生后才会采取行动。 当前框架中诉讼耗时的性质是一个很大的障碍，并试图通过拟议的事前框架来纠正这一点。
对于这份最新报告，常务委员会审查了顶级新技术公司和初创企业，包括 Swiggy、Paytm、Zomato、OYO、MakeMyTrip、Ola 和游戏公司。
这些行业代表向众议院小组传达的主要信息是，“大型科技应用程序托管平台对应用程序内购买和订阅费收取高达 30% 的费用，这导致小印度应用程序的商业模式不可持续企业家。 一些大型科技公司已经在收费，而其他公司已宣布收取此费用。
此外，大型科技公司已成为守门人公司，其策略破坏了竞争的自然力量。 明天只需改变一项简单的政策，大型科技公司就可以扩大网络范围，将其他互联网/数字业务包括在内，并迫使它们支付一定比例的佣金。 看来印度初创企业实际上必须向大型科技公司纳税才能在印度开展数字业务。”
[ad_2]
Source link
