.jpg?itok=1Gr4XSVW)
[ad_1]
1 月 6 日两周年是一个悲伤的时刻，因为美国人应该能够同意所有骚乱都是不好的。 我们的新闻媒体和他们在佩洛西挑选的小组中的英雄从不希望任何人将他们的叙述与 2020 年的种族骚乱“混淆”。他们不同意那些是不好的。 他们是“种族清算”。
周年纪念日与正在进行的共和党人辩论是否让凯文麦卡锡担任众议院议长的戏剧性事件发生冲突。
在众议院议长在 1 月 6 日的戏剧性事件中投票后，CNN 专家乔纳戈德堡猛烈抨击保守派投票反对麦卡锡，因为 RINO 压扁输家是一种“幻想”，即“这些家伙在福克斯的绿色房间里放着自己的屁。” 我们真的需要特朗普推文级别的厕所幽默吗？ Goldberg 听起来像是他想成为 CNN 的 Jimmy Kimmel。
Goldberg 继续侮辱 NewsBusters，因此我们对其进行评估。 我们不想成为热门网站或点击诱饵网站。 读者应该对左翼“新闻”机器进行更深入的批评。
我们经常拆开整个故事，并在故事完全是片面的悲哀时抱怨，比如令人发指的 60 分钟 Paul Ehrlich 的片段说我们所知道的文明即将结束。 我们进行系统研究以强调趋势，有时是 24 或 48 小时内的趋势，有时是一两年内的趋势。 我们将探讨媒体如何以党派方式使用“有争议”这样的词。 或“右硬”。 或“致命的叛乱”。 我们将其分解并提供媒体偏见的长期历史，可以追溯到 1987 年媒体研究中心成立……以及之前。
享受下面的播客，或在任何地方收听播客。
[ad_2]
Source link
