[ad_1]
在线体育博彩公司、加州部落和棋牌室已花费超过 4.1 亿美元用于两项决斗投票措施，以使现场和在线体育博彩合法化。
如果任何一方认为 26 号或 27 号提案可以获胜，那么他们就下了一个错误的赌注。
由《泰晤士报》联合赞助的加州大学伯克利分校政府研究所的一项新民意调查显示，选民在 11 月批准这两项措施的可能性很小。
说他们看到很多关于这些提案的广告的可能选民比没有看到任何广告的选民更反对这些措施。
伯克利 IGS 民意调查主任马克·迪卡米洛 (Mark DiCamillo) 说：“我认为是负面广告让选民望而却步。” “没看过广告的人基本持平，看过很多广告的人反对。 所以，广告没有帮助。”
26 号提案将允许在部落赌场和赛马场进行现场体育博彩。 根据伯克利对 6,939 名可能的加州选民的调查，它仅获得了可能选民的 31% 的支持，而反对的比例为 42%。
允许在线体育博彩的第 27 号提案的情况更糟——27% 的可能选民支持，53% 反对。
这些措施的支持者用广告淹没了选民，并在此过程中炸毁了之前的州竞选支出记录，但他们从一开始就面临着一场艰苦的战斗。 迪卡米洛说，二月份进行的伯克利 IGS 民意调查显示，加州人对合法体育博彩的想法持开放态度，但两项相互竞争的举措的存在往往使任何一方都更难通过。
27 号提案由博彩公司资助，包括体育博彩公司 DraftKings 和 FanDuel。 这些控制着美国大部分在线体育博彩市场的公司将被要求与加利福尼亚部落合作并投入 1 亿美元才能在该州获得许可。 部落还可以自行提供体育博彩平台，入场费为 1000 万美元。
在扣除一些费用和损失后，拥有体育博彩执照的部落和赌博公司将每月将其从体育博彩中获得的 10% 支付给州政府。 据立法分析师办公室称，该计划将把收入用于资助无家可归者和赌博成瘾的项目，对不参与在线体育博彩的部落的削减幅度较小。
加利福尼亚最成功的四个对游戏感兴趣的美洲原住民部落的领导人是第 26 号提案的最初支持者，该提案是一种面对面的体育博彩措施。 它将对体育博彩征收 10% 的税，以资助赌博成瘾治疗和执法计划。
一个由 30 多个部落组成的联盟支持第 26 号提案，主要资金来自棕榈泉的卡维拉印第安人 Agua Caliente 乐队、湖滨的巴罗纳使命印第安人乐队和约洛县农村的 Yocha Dehe Wintun Nation。
只有三个部落支持第 27 号提案，而 51 个部落反对该措施。 这并没有阻止在线体育博彩公司运行点建议部落支持这项措施。 反对者用他们自己的广告进行反击，为选民提供了令人困惑的数量要求进行分类。
加州大学圣地亚哥分校政治学教授 Thad Kousser 表示，选民在很大程度上支持让部落从合法赌博中获得经济利益的努力，他将其描述为“加州博彩的社会契约”。
“DraftKings 和 FanDuel 没有这个，”他说。 “他们正试图摆脱政治漏洞。”
当接触到大量广告时，选民往往会忽略信息并对来源持怀疑态度。
“他们开始说这是一些富有的利益集团试图收买这次选举，”库瑟说。 “任何时候你花费大量资金，都会触发选民的本能。”
26 日是/27 日否决运动的发言人凯西·费尔班克斯 (Kathy Fairbanks) 表示，她的一方很感激“选民似乎拒绝了州外赌博公司及其价值 1.7 亿美元的欺骗活动。”
Yes on 27 竞选活动同样将矛头指向了它的对手。
“[Proposition] 27 日在误导性和虚假攻击方面已经接受了超过 1 亿美元——甚至在我们获得投票资格之前就获得了 4500 万美元，”该投票活动的发言人内森·克里克说。 “这告诉这些资助这些广告的反对者并没有花一分钱支持他们自己的体育博彩提案， [Proposition] 26。”
年轻选民更有可能支持扩大赌博，而年长选民则更反对。 可能是职业体育迷的选民也更有可能支持扩张。
大多数民主党人和共和党人反对第 27 号提案。民主党人在现场体育博彩方面的分歧更大，而只有 28% 的共和党选民支持第 26 号提案，一半反对该措施。
由企业利益资助的其他举措的民意调查更好。
不到一半的可能选民支持第 30 号提案，该提案要求从 2023 年开始，富裕的加州人对年收入超过 200 万美元的人额外缴纳 1.75% 的个人所得税。该收入将支持零排放车辆计划以及野火响应和预防工作.
拼车公司 Lyft 是该提议的主要支持者，迄今已花费超过 4500 万美元来说服选民通过该提议。 该州已下令拼车公司到 2030 年将其车队转换为电动汽车，而第 30 号提案将大大补贴这样做的成本。
80% 的收入将用于鼓励购买新的零排放车辆，并为此类车辆安装和运营充电站。 筹集的其余资金将用于野火保护和预防。
尽管该措施得到了一些环保组织的支持，并得到了加州民主党的支持，但州长加文·纽瑟姆称其为“企业福利”并强烈反对。 州长说，这项措施是 Lyft 的“愤世嫉俗的计划”。
根据调查，49% 的可能选民支持投票措施，而反对的比例为 37%。 其余的尚未决定。
迪卡米洛说，虽然这对倡议的支持者来说似乎是个好消息，但未能获得超过 50% 的可能选民的支持是一个明显的警告信号。
“那个在玩。 那可能无法越过终点线，”他说。 “When voters are undecided, they tend to vote no. 你必须确信改变现状是可以接受的。”
迪卡米洛补充说，纽森对 30 号提案的强烈反对似乎是其最大的威胁。
“‘不’运动更容易。 他们需要做的就是提出一些疑问并提出一些恐惧，”迪卡米洛说。 “‘是’的一方必须让选民相信需要改变现状。”
关于禁止在商店和自动售货机销售大多数调味烟草产品的第 31 号提案的预测要清楚得多。
主要的烟草公司已经花费了数千万美元来说服加州人投票反对第 31 号提案，并允许继续销售调味烟草产品。
他们的努力似乎失败了：民意调查发现，绝大多数可能的选民支持禁令，57% 赞成，31% 反对，12% 未决定。 大多数支持来自不分年龄、性别或收入； 保守派在这项措施上意见不一。
“这对选民来说更像是一个健康问题，”迪卡米洛说。
该禁令由立法机关通过，并于 2020 年由 Newsom 签署成为法律，但在 2021 年因全民公投质疑符合 2022 年 11 月投票资格的法律后被搁置。
当一项挑战州法律的公投符合投票条件时，该法律将暂停，直到选民可以决定它是否应该生效。
在州长竞选中，纽森似乎正朝着轻松连任的方向发展。 调查发现，53% 的可能选民表示他们会投票给纽森，而支持来自北加州城镇比伯的保守派共和党参议员布赖恩·达勒 (Brian Dahle) 的比例为 32%。 12% 的人尚未决定。
自 8 月的民意调查以来，对 Dahle 的支持确实略有上升，而对 Newsom 的支持则保持稳定。
伯克利 IGS 民意调查于 9 月 22 日至 27 日在 8,725 名加州登记选民中在线进行，其中包括 6,939 名被认为可能在 11 月选举中投票的选民。 对样本进行加权以匹配人口普查和选民登记基准。 由于加权，精确估计误差范围很困难，但估计结果在可能的选民样本的任一方向上都有大约 2.5 个百分点的误差范围。
[ad_2]
Source link
