卡尔姆斯：麦卡锡和共和党多数派不是财政保守派

随着民主党人入主白宫，众议院共和党人重新掌权最可预测的事情也许是：他们重新发现了他们虚假的财政保守主义。

整个星期，占多数的共和党成员一直在喋喋不休地谈论，由于他们制定了新的众议院规则，他们将如何恢复联邦预算的公正性。 收入将与支出保持平衡，债务将减少，就像美国家庭在餐桌前必须做的那样。

不要把那个承诺带到银行。 它会反弹。 并不是因为共和党人要对抗控制白宫和参议院的所谓挥霍无度的民主党人。 当我们开始共和党在众议院执政两年的混乱局面时，一点财政历史是有序的，不需要绿色眼罩。

简而言之，共和党人很久以前就失去了“财政保守派”的称号，大多数美国人甚至还没有出生。

财政保守派提倡小政府和低税收，但在必要时愿意提高税收以消除赤字。 在 20 世纪的大部分时间里，这种思想定义了共和党。

然而，从里根时代开始，该党颠覆了其正统观念：共和党人变得如此反税，以至于每次他们的政党掌权时，他们都故意推高赤字，以实现为企业和富人减税的更高目标。 每一次，共和党声称减税会为他们自己买单（经济增长！）都被记录所证明——里根、乔治·W·布什和唐纳德·特朗普。

然而最近听到众议院共和党人的声音，你会认为民主党人和一些 RINO 应对全部 31 万亿美元的联邦债务总额负责。 哎呀，我们还在偿还布什政府的债务，而在他八年的六年里，共和党人还控制着国会。 共和党人的赤字很快冲掉了布什继承的预算盈余，主要是由于减税、不必要的伊拉克战争和一个大型的、没有资金的国内计划，即医疗保险 D 部分，以支付老年人的处方药。

多年来，民主党人一直想为美国老年人增加药物福利，但因成本而受阻； 1990 年，他们与第一任总统布什（主要是财政保守派）达成一致，即新的减税或医疗保险等福利计划的支出将通过单独的支出削减或增税来支付。 第二任布什和他的共和党盟友干脆废除了这条规定，这样他们就可以减税并实施 D 部分，赤字见鬼去吧。 （正如副总统迪克切尼所说，赤字不再重要。）

民主党以真正的财政保守方式在国会重新获得权力后恢复了“现收现付”规则。 奥巴马总统的平价医疗法案主要通过削减开支和对从额外付费患者中受益的企业征收新税来支付。 When Trump was elected and Republicans took charge again, those taxes were repealed, adding some Obamacare debt to the nation’s tab and once again rendering Republican claims to fiscal rectitude hollow.

这一举动只是我们现在从特朗普任期内承担的债务的一小部分。 为避免这位前总统的支持者急于争辩说他被一场代价高昂的大流行病蒙蔽了双眼，请知道这一点：在 COVID-19 来袭之前，特朗普和共和党控制的国会已经积累了近 5 万亿美元的债务，预计在十年内，来自两个更高的国家。支出和减税。 这是根据负责联邦预算的（真正）财政保守委员会的说法。

正如保守的曼哈顿研究所发现的那样，特朗普在四年后留下了近 8 万亿美元的债务总额，比第二任布什或奥巴马在担任总统的八年中都多。

现在管理众议院的所谓的赤字鹰派共和党人有抱怨吗？ 当然不是。 对此，就像特朗普时代的任何其他暴行一样，他们保持沉默。 和同谋。

但是，现在乔·拜登 (Joe Biden) 担任总统后，他们找到了自己的声音，尽管他们的强硬言论只到此为止：根据新的共和党规则，减税不必支付，这只需要一些新的支出。

在特朗普任期内，共和党人三度悄悄提高联邦债务上限，这样政府就可以继续借款，以支付他们与前任总统和国会一起在国家信用卡上累积的成本。 没有戏剧性，没有条件。 然而，甚至在众议院共和党人在中期选举中赢得权力之前，他们就承诺将债务上限作为人质，除非拜登和民主党人同意大幅削减开支。

“我们不会只是继续提高你的信用卡限额，对吧？” 当时的少数党领袖、现任议长凯文麦卡锡在 10 月份表示。

“你的” 信用卡，这位曾担任国会议员 16 年、在众议院共和党领导层任职 14 年的人说。随着时间的推移，他投票支持无数没有资金支持的减税措施，而且支出比他承认的要多。

提高债务上限不会增加赤字和债务； 它只是确保政府能够支付现有账单。 但拒绝加息对美国和依赖美国稳定美元的全球经济来说可能是灾难性的。 当众议院共和党人在 2011 年认真考虑阻止提高债务上限时，在奥巴马的领导下，威胁震撼了市场。

再次玩这个游戏将是共和党人可以做的在财政上最不负责任和财政上最不保守的事情。 但正如历史警告我们的那样，不要放过他们。 他们是财政造假者。

@jackiekcalmes