纽约人并不是唯一真正不喜欢乔治桑托斯的人

欢迎来到我们的每周投票综述 Pollapalooza。

在美国最经久不衰的神话之一中，乔治华盛顿总统在他还是个孩子的时候用斧头破坏了他父亲的樱桃树。 当他的父亲质问他时，华盛顿承认了自己的所作所为，并说“我不能说谎”。

唉，并不是所有的乔治都效仿了我们最著名的开国元勋的传奇榜样。 自去年 12 月下旬以来，来自纽约的新生共和党众议员乔治·桑托斯 (George Santos) 一直是头条新闻（并且在民意测验专家的脑海中），这要归功于对他捏造其背景的许多部分的严格审查。 桑托斯本周再次出现在新闻中，此前他告诉众议院共和党同僚，面对对他的个人和竞选财务状况的持续调查，他将回避在他的两个指定委员会任职。 桑托斯回避是因为一项又一项民意调查显示他是一个异常有毒的人物——无论是在他所在的地区还是更广泛的范围内。

让我们从桑托斯位于长岛的纽约第三选区选民的感受开始。 一月份的两项调查发现，大多数选民希望他辞去他们在 11 月份刚刚选出的席位。 首先，民主党民意调查机构公共政策民意调查代表 Unrig Our Economy 在 1 月初对该地区进行了调查，发现 60% 的选民认为桑托斯应该下台。 本周早些时候，无党派机构锡耶纳学院代表新闻日报进行的一项民意调查发现，该地区 78% 的登记选民希望桑托斯辞职。 很少有民意调查发现有如此大比例的选民支持一位丑闻政治家的辞职。 《华盛顿邮报》仅发现一项民意调查超过了要求桑托斯辞职的 78%：2008 年 12 月的 Ipsos/McClatchy 调查发现，95% 的伊利诺伊州成年人支持民主党州长罗德·布拉戈耶维奇 (Rod Blagojevich) 的辞职，他被伊利诺伊州立法机构弹劾并免职下个月办公室。

桑托斯曾表示他不会辞职，但他所在选区的民意调查显示，他甚至在本党选民中也失去了支持。 PPP 早些时候的民意调查发现，38% 的共和党选民认为桑托斯应该辞职。 但在锡耶纳学院最近的一项调查中，71% 的共和党选民也持同样看法。

我们必须谨慎解读由不同民意调查机构进行的两项调查的趋势，但现在有更多的共和党人（以及全体选民）希望桑托斯辞职是有道理的。 PPP 调查早于 1 月 11 日的新闻发布会，拿骚县共和党官员在会上呼吁桑托斯辞职，这清楚地表明了党内反对这位新国会议员。 自那次新闻发布会以来，涉及桑托斯的更多丑闻浮出水面，包括表明桑托斯的母亲在 2001 年 9 月 11 日不在纽约的记录——这与桑托斯声称恐怖分子袭击时她在世贸中心的说法相反。

桑托斯在与众议院议长凯文麦卡锡会面后宣布他不会在他的委员会任职，麦卡锡必须考虑桑托斯的无数问题会如何影响众议院共和党的形象。 在麦卡锡不断努力阻止民主党众议员伊尔汗奥马尔、亚当希夫和埃里克斯瓦尔威尔担任委员会职务的背景下，麦卡锡希望桑托斯拒绝担任委员会职务，这一点尤其容易想象——与桑托斯不同，他们都没有面临刑事指控。 （共和党人于周四下午将奥马尔从外交事务委员会撤职。）毕竟，40% 的美国人在 1 月中旬告诉 YouGov/经济学人，桑托斯应该被拒绝担任委员会职位，这是调查询问的六名代表中比例最大的. 虽然很大一部分受访者不确定是否要阻止代表的委员会分配，但桑托斯是六位民主党人中唯一的一位 和 共和党人更有可能说不应该而不是应该能够在委员会任职。

然而，除了委员会问题之外，桑托斯的无数问题无疑正在引起公众的注意——而且桑托斯在任何地方都不受欢迎，而不仅仅是在他所在的地区。 1 月中旬，纽约州约五分之三的登记选民告诉锡耶纳学院，桑托斯应该辞职，大多数民主党人、共和党人和独立人士对他持负面看法。 桑托斯的臭名昭著使他在全国范围内以仅上任一个月的众议院议员的身份出名（但也不受欢迎）。 在上周发布的 YouGov/The Economist 调查中，52% 的美国人对桑托斯持负面看法，而持正面看法的美国人只有 14%，这一数字远低于共和党众议员马乔里·泰勒·格林 (Marjorie Taylor Greene) 这样的分裂人物。格鲁吉亚在最近的 YouGov/The Economist 民意调查中。

不可能知道桑托斯强烈的负面观点是否最终会促使他辞职。 只有众议院三分之二的票数才能迫使他下台，除非他自己决定辞职。 鉴于共和党在众议院的微弱多数，这样的投票不太可能很快发生，尤其是考虑到桑托斯占据了民主党可能在特别选举中赢得的摇摆席位。 但公众对桑托斯的了解越多，他的数据就越糟糕。 不管是好是坏，桑托斯决定拒绝他的委员会任务几乎肯定不会是我们在 2023 年最后一次听到他的消息。

其他投票叮咬

• 皮尤研究中心最近发现，民主党人更愿意在拜登总统和共和党领导的众议院之间妥协。 总体而言，58% 的民主党人希望拜登与共和党国会领导人合作，即使某些结果令民主党人失望，而 41% 的人希望拜登与共和党对抗，即使这会产生冲突。 相比之下，64% 的共和党人希望共和党领导人对抗拜登，而只有 34% 的人希望他们与总统合作。 这不是一种新模式，因为白宫党派的选民似乎更倾向于妥协：早在 2018 年，皮尤发现更多的共和党人希望前总统唐纳德特朗普在国会与民主党人合作，而更多的民主党人更喜欢他们的国会领导人挺身而出对抗特朗普。
• 拜登似乎越来越有可能寻求连任总统，HIT Strategies 对黑人选民进行的一项新民意调查发现，59% 的人支持这样的竞选。 50 岁或以上的黑人选民更有可能支持拜登竞选连任 (66%)，尽管大多数 50 岁以下的黑人选民 (55%) 也更希望拜登再次竞选。 事实证明，黑人的支持对拜登赢得 2020 年民主党提名竞选至关重要，他推动南卡罗来纳州成为 2024 年民主党初选中的领先州，该州的黑人初选选民占多数。
• 蒙茅斯大学研究了美国人对现任和前任美国官员持有机密文件的态度，其中包括拜登、特朗普和前副总统迈克彭斯。 总体而言，80% 的美国人认为特朗普知道他拥有机密文件，而 58% 的人认为拜登知道，50% 的人认为彭斯知道。 但只有大约五分之二的美国人表示，特朗普或拜登家中的文件会对国家安全构成威胁（彭斯的文件中有五分之一的人这样表示）。 民主党人更有可能认为特朗普拥有的文件会危及国家安全，而共和党人更倾向于对拜登家中的文件持相同看法。
• 根据盖洛普的数据，到 2023 年初，美国人的生活满意度仍然相对较低。 在从道德和伦理氛围到大公司的规模和影响力等美国社会的七个不同方面，平均有 41% 的人对事情的进展表示满意。 这与 2022 年的平均值相符，仅略高于 2021 年 39% 的历史低点，这是该数据集在 COVID-19 大流行期间的第一个结果。 （盖洛普自 2001 年以来定期在 1 月对这个问题进行民意调查。）自 2011 年以来，该平均值一直徘徊在 50% 左右，并且在 2008 年金融危机之前一直超过 50%。
• 在 1 月份的另一项民意调查中，皮尤发现，略微多数的美国人仍然支持在乌克兰与俄罗斯的冲突中向乌克兰提供援助，但越来越多的人认为美国给乌克兰的支持太多了。 总体而言，31% 的人表示美国提供了适量的支持，20% 的人表示不够。 但 26% 的人表示美国向乌克兰提供了过多的援助，高于 9 月份持相同观点的 20%。 多数共和党人 (40%) 表示美国对乌克兰的支持过多，而多数民主党人 (40%) 表示美国提供的援助数量恰到好处。
• Normington Petts 代表 Progress Arizona、LUCHA 和 Replace Sinema PAC 进行的一项新民意调查显示，如果亚利桑那州的独立参议员 Kyrsten Sinema 在 2024 年寻求连任，她将面临艰难的攀登。在一场假设的对决中，Sinema 获得了 24% 的选票，但落后于民主党众议员鲁本·加列戈和共和党人卡里·莱克，他们各自吸引了 36% 的支持率。 在另一项测试中，Sinema 获得了 27% 的支持率，但落后于 Gallego（37%）和前共和党州长 Doug Ducey（31%）。 尽管该民意调查的赞助商反对 Sinema，但她在本次调查中的表现要好于亚利桑那州竞选的前两次民意调查，这两次民意调查都使她在理论上的三方竞赛中获得了十几岁的支持。

拜登批准

根据 FiveThirtyEight 的总统支持率追踪器，41.9% 的美国人支持拜登作为总统所做的工作，而 52.9% 的人不支持（净支持率为 -11.0 分）。 上周此时，42.0% 的人赞成，52.4% 的人反对（净支持率为 -10.4 分）。 一个月前，拜登的支持率为 43.3%，反对率为 51.3%，净支持率为 -8.0 分。