[ad_1]
消息应用 Signal 的负责人警告说，如果即将出台的在线安全法案削弱端到端加密，它将退出英国。
Signal 总裁表示，如果立法破坏其加密服务，该组织将“绝对 100% 放弃”。
在被 BBC 问及该法案是否会危及 Signal 在英国的运营能力时，梅雷迪思·惠特克 (Meredith Whittaker) 说：“它可能，而且我们绝对会 100% 放弃，而不是破坏人们对我们提供真正私人方式的信任。沟通。 我们从未削弱我们的隐私承诺，而且我们永远不会。”
该法案因允许通信监管机构 Ofcom 命令一个平台使用某些技术来识别和删除儿童性剥削和虐待材料的条款而受到隐私活动人士的批评。 它还要求科技公司“尽最大努力”部署能够识别和删除此类内容的新技术。
隐私倡导者警告说，该法案可能会迫使 Signal、WhatsApp 和 Apple 的 iMessage 等加密消息服务监控用户的消息，并在其平台中制造漏洞，这些漏洞可能会被流氓行为者和政府利用。
惠特克告诉 BBC，相信可以有隐私“但仅限于好人”是一种“神奇的想法”，并补充说该法案就是这种想法的一个例子。 她说：“加密要么保护每个人，要么对每个人都不利。”
Signal 在谷歌应用商店的下载量已超过 1 亿次，由一家总部位于美国的非营利组织运营，被活动家和记者以及一些情报机构广泛使用。 端到端加密确保只有消息的发件人和收件人才能查看其内容。
惠特克还批评了一种称为客户端扫描的系统，该系统在加密之前先扫描图像。 2021 年，Apple 被迫暂停其客户端扫描计划，该计划涉及公司在将用户照片上传到其图像共享服务之前对其进行扫描。
惠特克说，这样一个系统将把每个人的电话变成一个“向科技公司、政府和私人实体打电话的大规模监控设备”。 她补充说，加密服务的技术“后门”可能会被“恶意的国家行为者”劫持，并“为犯罪分子创造访问这些系统的途径”。
WhatsApp 的负责人威尔·卡斯卡特 (Will Cathcart) 去年对英国《金融时报》表示，英国任何反对加密的举动都会在全球引起反响。
“如果英国决定政府可以取消加密，那么世界各地的政府都会做同样的事情，而自由民主并不那么强大，”他说。
内政部发言人表示，将于今年成为法律的在线安全法案并未禁止加密。
通讯推广后
“在线安全法案并不代表禁止端到端加密，但明确表示不应以削弱公共安全的方式实施技术变革——尤其是儿童在线安全。 这不是隐私或儿童安全之间的选择——我们可以而且必须两者兼顾。”
内政部还标记了由一家英国网络安全公司开发的产品，该产品利用监控组织 Internet Watch Foundation 编译的图像数据库，以便在发送非法材料之前发现并阻止这些材料。 安全部长汤姆·图根哈特 (Tom Tugendhat) 表示，SafeToNet 公司的 SafeToWatch 产品表明，“有多种方法可以在保护隐私的同时保护在线儿童”。
倡导在线隐私的开放权利组织 (Open Rights Group) 的政策经理莫妮卡·霍顿 (Monica Horten) 博士表示，在线安全法案的条款“威胁到对大规模监控的高度侵入性授权”。 她补充说：“如果加密服务需要遵守这项规定，他们将不得不破坏他们的系统并破坏消息的机密性。”
然而，儿童安全慈善机构 NSPCC 表示，科技平台有“责任”投资解决在线虐待问题的技术。
NSPCC 政策和公共事务负责人 Anna Edmundson 表示：“应该要求科技公司阻止其平台上发生的创纪录水平的滥用行为，包括在私人消息传递和端到端加密环境中。”
[ad_2]
Source link
