[ad_1]
微软的 Bing Chat 开始推出一些选项，让用户可以让聊天的回复更具创意、平衡或更精确。 请注意：采用“创意”选项最初会降低 Bing AI 聊天机器人的准确性，以提供更有趣的响应。
微软在上周末开始推出新的 Bing Chat 响应选项。 （记者个人账号暂时无法访问。）微软公司设计与研究副总裁Mike Davidson分享了一张截图：
微软正试图平衡它显然认为必应的核心功能：“网络副驾驶”。 从来都不清楚这到底意味着什么，但最初，微软似乎打算将 Bing Chat 作为其传统搜索引擎的补充工具：汇总从各种网站提取的结果，让用户无需挖掘这些内容自己的结果。 一些更具创造性的元素，例如讲故事和写诗的能力，显然被视为奖励。
也许对微软来说不幸的是，正是这些创造性的元素被用户抓住了，建立在竞争对手 OpenAI 的 ChatGPT 允许的基础上。 当记者和测试人员开始挑战 Bing 的功能极限时，他们最终得到了一些奇怪的结果，例如威胁和对人际关系的奇怪询问。 作为回应，微软采取严厉措施，限制回复并基本上阻止 Bing 更具娱乐性的回复。
微软显然正试图通过额外的控件来重振 Bing 更具创造性的冲动。 但根据我自己向戴维森提出的问题，这样做显然是要付出代价的。 大型语言模型有时会“幻觉”（编造）虚假事实，许多记者在仔细询问 ChatGPT 和其他聊天机器人时都注意到了这一点。 （这大概是 Bing Chat 通过脚注引用其来源的原因之一。）
我问戴维森创造性或精确模式是否会影响事实 准确性 的响应，或者 Bing 是否会采用更有创意或更符合事实的 语气 反而。
戴维森的意思是，如果你选择更有创意的回应，你就会冒 Bing 发明信息的风险。 另一方面，“创意”切换可能是为更具创意的输出而设计的，其中绝对准确 不是 优先权。
只是为了确定，我要求澄清。 戴维森接着说，如果用户想要一个完全准确的响应，那就是以牺牲创造力为代价的。 在不准确的基础上消除创造性的反应达不到目的。 然而，随着时间的推移，这可能会改变。
那么，Microsoft 正在做出选择——您也必须做出选择。 如果您想将 Bing Chat 用作搜索助手，请选择“精确”选项。 如果您更看重创意并且不太关心 Bing 提出的主题是否完全准确，请选择“创意”选项。 或许未来两人会相遇。
[ad_2]
Source link
