[ad_1]
否美国能源部确定 COVID-19 起源的消息引发了对美国情报界对这场估计已造成 685 万人死亡的全球大流行病调查的新质疑。
拥有多个国家实验室的能源部得出结论，认为 COVID-19 最有可能是由于中国华尔街实验室的泄漏而出现的，因此信心不足 期刊报道 周日，引用匿名消息来源。 这 杂志 报道称，能源部的新决定属于机密。 此前，该机构尚未确定大流行的原因。
“了解这种流行病是如何开始的对于保护我们的人民绝对至关重要，”负责核生化武器防御的前助理国防部长安德鲁·韦伯说。 “美利坚合众国情报界认为这两种情况都是合理的这一事实足以让我们改变我们的一些政策。”
根据国家情报总监办公室 2021 年 8 月发布的一份报告摘要，包括国家情报委员会在内的八个机构已经调查了病毒的起因。这些调查的细节，包括用于制造病毒的具体方法和来源这些决定，甚至所涉机构的名称，仍然不为公众所知。
根据我们从该报告中了解到的情况，情报界在这个问题上仍然存在分歧。 到目前为止，两家机构认为 COVID-19 最有可能的原因是实验室泄漏，置信度为低和中等。 四个机构和国家情报委员会得出结论，认为 COVID-19 的出现是动物自然传播给人类的结果，其中两个机构尚未做出决定。 这些机构的名称未包含在报告中，美国官员在记者和立法者询问时拒绝提供具体细节。
国家安全委员会发言人约翰柯比周一在白宫对记者说：“总统上任后就把寻找新冠病毒的起源作为首要任务。” “他有整个政府的努力旨在做到这一点。 美国政府目前对于 COVID 究竟是如何开始的还没有达成共识。 只是情报界没有达成共识。”
能源部的消息是在周二众议院监督委员会圆桌会议之前发布的，圆桌会议名为“通过向过去学习为未来做准备：检查 COVID 政策决定”。 据报道，众议院监督委员会主席詹姆斯科默周一告诉记者，他将努力将能源部的评估解密并与公众分享。 公理. 根据韦伯的说法，以保护来源和方法的方式发布此类信息可能需要数周时间。
以下是我们所了解的美国情报界对导致 COVID-19 的原因存在分歧的情况。
实验室泄漏理论
据美国能源部称，联邦调查局与能源部一起支持实验室泄漏理论 杂志 一份来自 CNN 的报告，《时代周刊》尚未核实。 FBI 没有直接评论任何一家媒体的报道。
它是情报界唯一一家做出“中等置信度”评估的机构，这表明它所依据的信息可信度足以超过“低置信度”的发现。
2021 年报告摘要显示，一个机构以中等程度的信心确定，该病毒是在“与实验室相关的事件，可能涉及武汉病毒研究所的实验、动物处理或采样”之后进入人群的。 该文件没有点名该机构。
自然传播理论
根据报告摘要，国家情报委员会和美国情报界的四个机构（未公开姓名）确定，COVID-19 可能通过动物的自然传播传播给人类。 所有这五个机构都在低信心下做出了裁决。
支持这一理论的专家基于“中国官员缺乏先见之明”以及新发传染病起源于动物的历史先例得出结论。
例如，2002 年至 2004 年爆发的 SARS 导致约 8,000 人感染并导致至少 774 人死亡，可追溯到中国南方的果子狸。 那次爆发是由冠状病毒引起的——与 COVID-19 属于同一病原体家族。
在世界卫生组织获悉中国中部城市武汉发生多起神秘病毒性肺炎病例后，这种后来被称为 COVID-19 的疾病首次得到承认。 据世界卫生组织称，中国当局表示，其中一些最初的患者在那里的一个海鲜市场工作，距离武汉病毒研究所约 40 分钟路程，该研究所长期以来一直在研究冠状病毒。
还在观望
在 2021 年发布政府报告摘要时，三个情报界机构在实验室泄漏和自然传播假设之间犹豫不决。 根据 杂志最近的报告中，其中之一是能源部，它现在支持实验室泄漏理论。
这 杂志 和 CNN 都报道说，中央情报局是剩下的两个悬而未决的团体之一，这是 TIME 尚未核实的事实，而另一个仍然未知。
为什么他们分开
根据 2021 年的报告，各机构之间的分歧主要源于这些机构的专家对不同情报和可用科学证据的重视程度——尤其是考虑到他们必须处理的临床样本和流行病学数据有限。 韦伯现在是战略风险委员会的高级研究员，他说中国未能以有意义的方式配合世界卫生组织对 COVID-19 起源的调查。 “很明显，他们在隐瞒信息，发布虚假信息，”他说。
但美国政府内部的分歧也可能归结为其他分歧。 根据韦伯的说法，一些情报机构，如能源部，运行着聘请专家和最先进技术的实验室，这意味着他们可能比没有这些资源的机构可以获得更复杂的科学。 虽然这些机构可能会处理许多相同的基本事实，但有些机构可能会获得其他人无法获得的信息。
“我们并不总是知道每个机构都在获取最敏感的信息，”他说。 “希望他们能分享他们拥有的所有信息，但我不确定这是否发生了。”
即使该病毒是自然传播到人群中的，但较早的疾病开创的先例表明，可能需要十多年的时间才能确定可能是哪个物种造成的。
即使那样，他们也不能 100% 确定。 此外，中国似乎并未与世界卫生组织的调查合作。 这意味着我们不太可能确切地知道 COVID-19 是如何起源的，而且美国政府内部的分歧可能会持续存在。
——布赖恩·贝内特报道
来自 TIME 的更多必读
[ad_2]
Source link
