[ad_1]
由于英特尔至强 W9-3495X 56 核工作站处理器在行业标准 Cinebench R23 基准测试中绝对压倒它，AMD Threadripper 已被赶下世界冠军宝座。
如果您还没有使用过 Cinebench R23，它是一种视觉渲染基准测试，它将图像分解成单独的片段，每个片段都按顺序绘制到屏幕上。 可用于绘制这些片段的处理核心和线程越多，整个图像的渲染速度就越快，处理器得到的分数就越高。
在最长的时间里，AMD Threadripper 系列工作站芯片一直占据榜首，这要归功于其充足的处理内核数量，Threadripper 3995X 和 5995X 均具有 64 个内核和 128 个线程。 这通常使 Threadripper 芯片比英特尔的竞争至强芯片具有实质性优势，这让我们对这些结果感到非常惊讶，因为英特尔至强 W9-3495X 少了 8 个内核和 16 个线程。
尽管如此，尽管内核和线程数量较少，但 W9-3495X 在 Cinebench R23 的多核性能中仍取得了 132,484 分。 这比之前的世界纪录保持者 AMD Threadripper 5995WX 得分 121,215 高出 10,000 多分。
虽然这对英特尔来说是一个巨大的胜利，而且肯定会带来一些吹嘘的权利，但这些可能是短暂的。 作为Wccftech （在新标签页中打开） 请注意，AMD 的 Zen 4 Threadripper 芯片即将面世，而 64 核/128 线程 Threadripper 7995WX 很可能会在年底前夺回王冠。
这对英特尔来说很棒，但我为什么要关心呢？
Cinebench R23 的新世界纪录当然令人印象深刻，但对于大多数人来说，它也是一个令人难以置信的小众记录，而且也很难重现。
英特尔和 AMD 的记录都是使用由特殊液氮装置冷却的芯片创下的——即使你有英特尔至强 W9-3495X，也不太可能拿到手，自从至强和 Threadripper 之后就不太可能了芯片系列是价值数千美元的高端工作站套件。
更重要的是，这些记录是通过对处理器进行超频以获得更快的频率来实现的，在这种情况下，比 Xeon 芯片设计运行的标准时钟频率快约 184%。
不过，这对普通消费者来说仍然很重要。 Intel Xeon 的每时钟指令数 (IPC) 的改进使其打破了世界纪录，并不仅限于 Intel 的 Xeon 系列。 我们可以期待它们在未来几年进入制造商的消费市场芯片，正如 AMD 对其 Zen 4 Threadrippers 所做的改进将有利于其整个处理器阵容的发展一样。
因此，英特尔和 AMD 可以进一步推出他们最好的处理器，即使它们是用于工作站 PC，任何寻找最好的游戏 PC 到最好的 Chromebook 的人都将受益于创造这一世界纪录壮举的工程。
[ad_2]
Source link
