[ad_1]
科伦特的兰伯特·斯特雷塞 (Lambert Strether) 着。
Gabriella “Gabby” Stern 自 2019 年以来一直担任世界卫生组织 (WHO) 的传播主任。她是 WHO 总干事的发言人。 在此之前，她从 2016 年开始在比尔和梅琳达盖茨基金会担任媒体与对外关系总监。在进入公共关系之前，斯特恩曾是一名记者，在华尔街日报工作了近 25 年，升任副总编辑华尔街日报的编辑和战略计划的编辑。
如此杰出的传记使我即将展开的推文更加引人注目，既因为表现出的愤怒程度，这不符合公共关系专业人士的水平，也因为它们来自一家主要国际公司的通讯总监. 斯特恩的推文还表明，世卫组织——傲慢和狭隘——还没有 (a) 完全内化其对接受空气传播科学的抵制，以及 (b) 直到今天仍然抵制。 斯特恩可能在想什么？
我现在展示斯特恩的推文。
“毫无根据”
从 2023 年 3 月 11 日起：
这是没有根据的， @annie_sparrow. https://t.co/m3XiFmnqOm
——嘉比·斯特恩 (@gabbystern) 2023 年 3 月 11 日
一、麻雀是高素质的专业人士[1]，即使斯特恩对待她就像对待 Twitter rando 或巨魔一样。
此外，麻雀的问题是完全有道理的。 据我所知，@mvankerkhove 没有道歉，甚至没有表示遗憾，这与过去的 WHO 首席科学家 Soumya Swaminathan 非常不同：
问：这是您作为首席科学家所犯的最大错误——没有将 SARS-CoV-2 称为空气传播吗？
答：根据现有证据，我们应该早得多，这让组织付出了代价。 你可以争辩说 [the criticism of WHO] 这是不公平的，因为在缓解方面，我们确实谈到了所有的方法，包括通风和掩蔽。 但与此同时，我们并没有强硬地说：“这是一种空气传播的病毒。” .
斯特恩也没有。 还有谁 应该 道歉。 （哎呀，如果 WHO 是 Yakuza，他们会认为牺牲几位数是合适的。）参见“COVID-19 和空气传播：科学被拒绝，生命损失。 社会能做得更好吗？” 科学家花了多少时间，花了多长时间，才让 WHO 甚至 承认 Covid 在空中传播的可能性。 世卫组织的糖蜜般的反应很重要，因为大流行病呈指数级传播，每一天的延误都意味着数百万人无法保护自己，没有正确的传播指导，更不用说政府的政策指导不当了。
最后，当公共关系专业人员在 Twitter 上失去它并告诉 MD 他们的言论是“没有根据的”时，通讯商店出现了严重错误。
“怪诞”
自 2023 年 3 月 12 日起：
另一条怪诞的推文。 耻辱， @annie_sparrow. https://t.co/rdaeRHfKOl
——嘉比·斯特恩 (@gabbystern) 2023 年 3 月 12 日
Sparrow 的推文丝毫没有“怪诞”之处。 这是 Sparrow 提到的情节，来自备受尊敬的大气化学家 Kimberly Prather：
总有一天我们会知道为什么 @DrTedros 改变了他的话并掩盖了这种病毒通过空气传播的事实……有谣言 @DrMikeRyan 可能知道。 他在记事本上写了什么？ 有没有读唇语的？ https://t.co/axW5DThe4c
— Kimberly Prather，博士 (@kprather88) 2021 年 10 月 17 日
在最仁慈的解释中，谭德塞在传输时完全破坏了框架。 在最不仁慈的解释中，谭德塞走出了保留地，说出了难以言喻的真相——“新冠病毒在空中传播”——瑞安猛拉他的锁链，让他收回他说的话。 在任何一种情况下，我都认为世卫组织的传播主任会完成他们的工作，并确保在大流行期间的关键时刻，谭德塞在新闻发布会上得到适当的简报，但那又怎样。
此外，当公共关系专业人士在 Twitter 上大发雷霆并告诉 MD 他们的言论“荒诞不经”时，通讯商店就出了大问题。
“点名羞辱”
自 2023 年 3 月 13 日起：
嗨，安德鲁，谢谢。 简而言之：公开点名羞辱的人需要停止。 科学对话应该是文明的，而不是人身攻击。 责备游戏不会促进理解。 希望这可以帮助。 https://t.co/44oMI6qhzL
——嘉比·斯特恩 (@gabbystern) 2023 年 3 月 13 日
斯特恩在面对世卫组织的政策和沟通崩溃肯定会造成许多人丧生时对礼貌的感人关注。 此外，“点名羞辱”是人权界众所周知的策略，许多人通过人权框架看待西方对 Covid 大流行的反应（事实上，很难在当地采用类似优生学的政策“让’er rip’ 和 不是 考虑那个框架）。 可以讨论点名羞辱是否是一种有效的策略，但斯特恩没有充分的理由将其排除在外 先验.
接下来，当“第 36 组”记录他们如何迫使 WHO 改变空中传播路线（上文“COVID-19 和空中传播”）时，他们包括了与他们沟通过的每位 WHO 工作人员的姓名和电子邮件地址，以及信件. 如果那不是“点名羞辱”，我不知道那是什么。 如果那是 人身攻击，然后开始吧，我说。
最后，当公共关系专业人士在礼貌问题上表现得高高在上时——而不是解决手头的问题——通讯商店出了点问题。
“所有这些解决方案”
从 2023 年 3 月 11 日起：
👇 @WHO 和 @DrTedros 过去、现在和将来都坚持并坚持这一点：在严重的健康危机期间，药物/疫苗/测试/治疗——所有这些解决方案都必须尽快共享，并可供所有有需要的人使用。 https://t.co/6xbeUIzuVM
——嘉比·斯特恩 (@gabbystern) 2023 年 3 月 11 日
读者会立即注意到斯特恩的清单——“药物/疫苗/测试/治疗”——遗漏了：通风、面罩，以及所有非药物干预措施。 在空气传播的大流行中，这似乎很奇怪。 但也许它毕竟不是那么奇怪。 最简洁的解释是，斯特恩只是在表达世卫组织高层管理人员未说出口的观点，而世卫组织高层管理人员——不管他们为无产者改变了网站—— 仍然 不接受传播（John Conly，“世卫组织 COVID-19 感染预防和控制研究与开发专家组主席，该专家组对研究提出的关键决定为世卫组织的建议提供了依据，”当然不会）。 这个论点得到以下事实的支持 世卫组织 2020 年 3 月 28 日臭名昭著的推文仍然有效. 这是显示的屏幕截图[2] 即使在今天，它仍在被阅读并且仍在造成损害：
如果斯特恩真的相信 Covid 是空中传播的，那么她——作为通讯主管，她肯定有影响力——早就把那条推文撤掉了。 她没有，所以她没有。
结论
人们只能想知道斯特恩整天在办公室做什么。 再次从逝去的和遗憾的 Soumya Swaminathan 那里：
问：在你来之前，世卫组织不存在首席科学家的角色。 你对这个角色的理解是如何演变的？ 您会对继任者说些什么？
A：这是一个多方面的角色。 ，这并没有真正被认为是首席科学家的职能之一。
首席科学家成为“代言人”似乎是一件很奇怪的事情。 这不是通讯员的工作吗？ 斯特恩自己的简历将她定义为总干事的“发言人”，那么斯瓦米纳坦为什么要扮演这样的角色呢？ 维基百科（抱歉）定义了传播总监：
通信总监负责管理和指导组织的内部和外部通信。 传播总监监督公共关系人员，为组织制定传播策略和媒体联系。
传播总监也可以称为公共关系经理、传播总监或。
这纯粹是猜测，但斯特恩担任这个角色似乎是合理的，尤其是对于像 Covid 这样重要的话题。 相反，Tedros 没有得到适当的简报，而 Swaminathan 最终做了一份本不属于她的通讯工作。
公平地说，也许斯特恩认为她的工作是打击无产者，而不是科学传播。 或者，对她来说，也许是在打压无产者 是 科学交流。 无论如何，她仍然拥有它，所以她与她的上级相处得很好，干得好。
笔记
[1] @annie_sparrow：“MBBS FRACP MRCP MPH MD。 飞行医生。 科学家。 战略家。 救援人员。 活动家。 西奈山全球健康伊坎医学院副教授。”
[2] Twitter 没有给出点赞或转发的日期，但它们是按时间倒序排列的，所以这个点赞发生在 3 月 12 日之后。
附录
这是斯特恩在推特上的头像，为世界树立了榜样：
没关系斯特恩被揭穿。 让我们只希望 Oscar the Cat 没有被感染，因为猫可以在密切接触期间传播（CDC；新发传染病）。
[ad_2]
Source link
