[ad_1]
人工智能有一天会指导我们的财务生活吗？ 为我们提供个性化建议，帮助我们做出正确的财富积累决策？
ChatGPT、Alexa、Siri、Google Assistant 和名为 Ernie、Andi 和 Bard（那些芝麻街人物？）的新工具，以及新的支持聊天的 Bing，所有这些都可以在互联网上搜索您提出的问题的答案。 然后他们（有时）改写答案以使其听起来更习惯。 通常，他们只是引用他们认为可靠的来源。
普通的 ol’ Google 多年来一直这样做，但最近，它提供的结果似乎是头重脚轻的广告，几乎没有主题，而且价值比以往任何时候都低。
但是，让我们再详细介绍一下这个过程。
尽职尽责，有时错误
关于 ChatGPT，您首先会注意到它是一个忙碌的小机器人。 您可能经常收到这样的消息：“ChatGPT 现在已满负荷运转。” 你将不得不等待。 等等。 或者，您可以单击“我们回来时收到通知”链接。 我已经这样做了好几次，但从未收到通知。 粗鲁的。
一项高级服务 ChatGPT Plus（如今“加号”表示“付费”）正在接受等候名单注册，最初每月收费 20 美元。 OpenAI 表示将继续提供免费服务。
ChatGPT 的另一个警告：“限制”列表表明该服务“可能偶尔会生成不正确的信息。可能偶尔会生成有害指令或有偏见的上下文。” 而且它“对 2021 年后的世界和事件的了解有限”。
有一张信任票，是吗？
货币新闻与变动
来自认证理财规划师的无行话——而且完全免费——金钱见解。
如果不提供详细信息，您将得到一个 if/then 答案
让我们向 ChatGPT 询问一个具体的财务问题并查看回复。
我应该用我的退税来偿还债务、存入储蓄还是投资？
“这取决于你的财务目标和具体情况，”ChatGPT 说。 这是一个谨慎的免责声明。 “如果你有高息债务，偿还债务可能是减少你支付的利息的好方法，从长远来看可以节省你的钱。”
ChatGPT 的 200 字回复中还提到：
-
将退税分成债务和应急基金。
-
如果您有长期目标，请投资多元化的投资组合。
“最终，最适合你的选择将取决于你个人的财务目标、需求和情况。如果你不确定最适合你的选择，请考虑寻求金融专业人士的建议。”
不错的答案，但确实是一般性建议，对吧？
但事情是这样的。 如果你发了一封电子邮件并问我——出于所有意图和目的，一个真正的人——同样的信息有限的问题，我承认我的回答会非常相似，只是不具体，而且仍然毫无用处。 （但请不要费心给我发邮件。我的财务顾问时代已经结束，我不再提供个人建议。）
无论是人工智能还是人类智能为一般的、未提供详细信息的货币查询提供答案，您都可能会得到一系列“如果，那么”的响应——就像 ChatGPT 提供的一样。
更好的信息等于更好的建议
很快有一天，您可能能够向机器学习设备提供特定信息并获得更好的答案。 但它需要输入相当多的信息。
例如，关于我们关于偿还债务或储蓄/投资退税的问题，不久的将来的人工智能——如果开发人员允许机器人提供个性化建议，这是一个很大的“如果”，我们稍后会讨论——可能会问：
-
你的退税金额是多少？
-
你的年收入是多少？
-
您在储蓄和投资账户中有多少钱，它们的位置如何？
-
你有多少债务，你支付的利率是多少？
-
你有应急基金吗？ 它有多大？
-
你想什么时候退休？
-
您可以接受什么级别的风险？
有了这些信息，您可能会得到合理且可操作的答案。 基本上，这些是人力理财规划师会问的问题，以便为您提供明智的选择。
一堵监管墙可能会成为阻碍
如果/当 AI 转向这种更高级的功能时，您对指导的选择可能归结为您希望如何获得建议：从人还是机器。
当股市动荡不安时，您希望确保您的投资仍然处于有利位置，您可能希望在机器中寻求合理、冷静和合乎逻辑的声音——或者与您的人类顾问交谈。 或者两者都问。 一种制衡类型的东西。
然而，在允许人工智能为您提供具体的个人财务建议之前，需要建立一堵监管墙。
这些监管考虑因素包括：
-
如果机器人给您错误或误导性建议，谁该负责？
-
机器人背后的开发人员是否通过建议赚钱，如果是，如何赚钱？
-
这些建议是真正客观的——还是有利于机器人背后公司的盈利动机？
你看，直到机器自己运行并且不需要人为干预（gahrrgg！），我们中间的肉体思想可能会使事情因金钱动机而复杂化。
A 信托顾问 受法律、许可和法规的约束，将您的需求放在首位，高于利润和产品，是个性化理财建议的正确选择。
[ad_2]
Source link
