Apple M2 Mac Mini 评测：更快、更便宜、更好

2020 年 11 月，Apple 推出了首款 M1 Mac Mini。 由于 Apple 的第一代第一方芯片具有惊人的能力，能够提供与成本高出几倍的系统一样大的功率，这款 700 多美元的 PC 几乎立即引起了轰动。 这款相对便宜的设备很快成为为书房寻找负担得起的第二台 PC 的购物者、想要可靠台式机的小型企业，甚至是预算有限的创意专业人士的宠儿。

现在，两年多后，Apple 又回来了，推出了同一系统的升级 M2 版本，令许多人惊讶的是，它以 100 美元折扣 从以前的模型。

另外：Mac Mini (M2) 与 Mac Studio：哪个更好？

虽然新系统更便宜的基本配置确实包括较慢的板载存储（稍后会详细介绍），但它还提供了优于其已经令人印象深刻的祖先的处理性能。 结果是一个桌面系统使大多数其他通用台式机和中端工作站不仅需要证明其定价合理，而且还需要证明它们存在的必要性。

开箱

构建和功能

对于熟悉原作的人来说，这将是一个容易理解的部分 M1 Mac 迷你 作为 M2 Mac 迷你 至少在外观上，它们在物理上是相同的。 它具有所有相同的端口、相同的尺寸和重量（在几盎司以内）以及相同的外部特征。

与其前身一样，M2 Mac Mini 没有过多的端口，但它足以处理几乎所有家庭使用和大多数专业工作站设置。 唯一仍然令人厌烦的限制是只有两个显示输出（一个 HDMI 和一个 Thunderbolt 4）。 值得庆幸的是，有一些方法可以重新配置它以添加第二个适用于 M2 型号的 Thunderbolt 显示器，以及一些可以支持额外显示器的外部扩展坞。

与 M1 一代不同，您现在还可以选择升级到支持三显示器的 M2 Pro 型号。 它仍然不能完全匹配旧的基于 Intel 的 Mac Mini 支持的显示器数量，但如果这是您担心的限制，那么它是朝着正确方向迈出的一步。

表现

M1 Mac Mini 最令人印象深刻的是它的性能。 虽然 M2 Mini 没有像 M1 相比其直接前身相比基于 Intel 的 Mac Mini 提供巨大的提升，但它确实提供了增强功能。 使用备受推崇的 Geekbench 5 基准测试（如下所示）对这两个系统进行测试表明，M2 的单核性能比 M1 高出约 10%，而其多核性能则跃升了 22%，令人印象深刻。

像这样的数字是量化性能升级的好方法，但更重要的是系统对用户的实际感受。 为此，我会注意到，与旧的 M1 模型相比，在 M2 上执行任务时有一个可检测的、一致的好处。

例如，Photoshop 工作流程感觉更快，任何需要加载时间的操作在我看来平均要快 25% 左右。 在其他照片、视频和声音编辑软件中也可以检测到类似的速度提升。 像浏览网页这样的一般任务显示出较少的明显好处，但主要是因为它们在 M1 上已经如此即时。

M2 Mini 唯一实际出现性能下降的地方是其内置存储的速度。 请务必注意，这主要影响 599 美元的基本型号 具有 256GB 的存储空间。 Apple 在 M1 Mini 上使用双 128GB SSD 存储芯片，而 M2 型号则采用单个 256GB 芯片。 我不会深入探讨 raid 阵列和 NAND 配置等内容。 相反，我只想指出，许多测试人员和分析师的普遍共识是，这一决定导致 256GB 型号的板载存储的整体读/写速度降低了 25% 到 55%。

另外：7 款最适合图形设计的笔记本电脑

这里有两件重要的事情需要注意。 首先，大多数保存和打开任务，即使是数百兆字节的文件，在 M2 Mac Mini 上仍然几乎立即发生。 只有当您处理 1GB 或更大的文件时，才会涉及加载栏。

其次，这种速度差异将主要影响处理大型视频、声音或图像文件的创作者和专业人员。 然而，这些类型的用户很可能永远无法依靠 256GB 的存储空间维持生计。 这意味着他们要么已经升级到 512GB 或更高型号 或者将使用具有完全独立读/写速度的外部存储解决方案。

评论：Apple Studio Display：你需要有创意的理由才能买一个

简而言之，对于大多数选择 256GB 存储选项的用户来说，速度降低对他们的影响不会像 25% 到 55% 所暗示的那样大。 也就是说，请务必在购买前确定您的特定性能需求。 与所有最新的 Mac 一样，您只能使用购买的规格，将新的 Mac Mini 带回家后无法进行后续升级。

我应该买一个吗？

回答这个问题是评论存在的全部原因。 不幸的是，由于给定产品的潜在用户群千差万别，包括我在内的我们审阅者经常需要用条件和场景来限定答案。

虽然我不能给你一个绝对的答案，但我可以非常自信地说，在这种情况下，答案几乎肯定是肯定的。 当然，还有一些我必须解决的唠叨“但是”。

另外：Windows 用户误解 MacOS 的 4 种方式

需要明确的是，只有当您属于以下非常具体的类别之一时，我才认为您不应该购买 M2 Mac Mini。 对于几乎所有其他人，它是我推荐的第一台台式机，因为它具有令人难以置信的性价比、在我的测试中的完美可靠性，以及长期以来一直是 MacOS 系统商标的简单性和用户友好性。

我建议反对的情况是：

• 存储速度的差异真的会影响你 — 如上所述，如果您经常打开或保存大量文件，请在购买前考虑外部存储选项或升级的存储层。
• 您绝对需要访问不适用于 MacOS 的软件 — 与旧的基于英特尔的 Mac 不同，M2（就像之前的 M1）不提供运行基于 Windows 的软件的简单方法。 这意味着，如果仅适用于 Windows 的游戏对您的工作或娱乐至关重要，那么您就不走运了。
• 你是个游戏玩家 — 尽管 Apple 芯片带来了巨大的性能提升，但 Mac 在严肃游戏方面仍然表现不佳。 缺乏独立的 GPU，游戏开发者对 MacOS 的支持不佳，以及其他技术因素意味着如果你打算玩严肃的游戏，这不是购买的系统。

底线

下图最好地总结了为什么 M2 Mac Mini 是一个如此简单的推荐。 背景是我几年前自己组装的“小型”PC。 前景是 M2 Mac Mini。 当时我组装的 PC 成本约为 1,500 美元，而今天的 Mac Mini 成本为 599 美元。 抛开上面列出的例外情况，大型 PC 无法做到 M2 Mac Mini 不仅可以做到，而且做得更好。

它的价格不到 PC 的一半，占用的空间不到 PC 的四分之一，使用的功率也只是 PC 的一小部分，但它仍然是一台更好的家用 PC，可以满足所有这些要求。 与竞争对手的家用 PC 选项相同的优势也适用于很大一部分专业设置。 M1 Mini 完全颠覆了家用 PC 行业是有原因的，它的 M2 后续产品通过提升已经超过大多数用户所需的性能水平并进一步提升它，进一步提升了它的成就。

新的 Mac Mini 起售价 599 美元，即使存储速度有所降低，也使该系统比以往任何时候都更易于访问并且更适合更广泛的用户。 如果您的家庭或企业需要一台台式机，几乎可以肯定这就是您的最佳选择。

要考虑的替代方案

如果您需要访问仅限 Windows 的应用程序，但仍然想要一个微型系统，将所有东西都打包到类似于 Mac Mini 的占地面积中，请考虑英特尔的 最新的 NUC 版本. 它的基本型号稍微贵一点，但它是您可以在 Windows 等效产品中获得的最接近的东西。

如果您只打算购买一个系统，那么笔记本电脑可能比台式机更好。 这是因为笔记本电脑始终可以通过对接解决方案变成台式机，而台式机将始终与您的家庭工作站相连。 如果便携性是您所期望的，并且您不想购买两台 PC，请考虑购买一台 M2 MacBook Air 反而。 它是我们 2022 年的年度产品，因为它提供了与新款 Mac Mini 相同的所有优点，并且具有令人难以置信的便携性。

如果您想要一台在其他方面主要与 M2 Mac Mini 相匹配的台式机，但也提供了开始玩一些严肃游戏的选项，那么 HP 的 Omen 40L 型号符合该要求。 请注意，添加独立 GPU 意味着您将花费更多并占用更多桌面空间。