[ad_1]
优点和缺点
- 适用于所有任务的华丽而准确的颜色
- 内置扬声器出奇地有力
- 建筑质量卓越
- 有限的连接选项
- 标准玻璃面板上的眩光问题
- 默认支架的可调节性非常有限
更多商品
虽然 Apple 现在服务于比早期更多样化的受众，但它继续生产像其 工作室展示 适用于仍然希望在最高水平上完成工作并且仍然喜欢在 Apple 硬件上完成工作的创意专业人士。
正是针对这个特定的人群，而且只有这个人群，Apple Studio 显示器才是真正的理想选择。 这款昂贵的显示器，尤其是其尺寸和功能集，可以直接插入任何面向客户的设计工作室，放在桌面上看起来非常华丽，同时有助于制作准确的视频颜色分级工作和照片拍摄。
评论：Apple M2 Mac Mini：更快、更便宜、更好
便宜得多的选项也可以做到这一点，但很少有人可以这样做，同时只需要一根 Thunderbolt 电缆进行连接，同时还为 Mac 用户提供一系列额外的、相当高端的功能。
我们将确切地了解为什么 Apple Studio 显示器可能是合适买家的完美解决方案，但为什么大多数预算有限的人、非面向客户的人以及那些不面向客户的人将钱花在其他地方可能会更好地服务于完全致力于 Apple 生态系统的公司。
规格
| 显示屏尺寸 | 27英寸 |
|---|---|
| 解决 | 5120 x 2880 |
| 最大亮度 | 600 尼特 |
| 支持的色域 | “广色域 (P3)” |
| 显示玻璃 | 标准抗反射或纳米纹理抗反射 |
| 支架选项 | 标准倾斜可调支架、倾斜和高度可调支架或 VESA 安装适配器 |
| 内置网络摄像头 | 具有 122° 视野的 12MP 超广角摄像头 |
| 声音的 | 六扬声器系统，带有力抵消低音扬声器和录音室品质的三麦克风阵列 |
| 连通性 | 1 个上行 Thunderbolt 3 (USB-C)，带 96W 主机充电，3 个下行 USB-C 端口（高达 10Gb/s） |
构建和功能
Studio Display 的背板是 Apple 设计理念的缩影。 它简单、干净，并且可能没有您想要的那么多种端口。 唯一的输入选项是用于视频输入和 96W 充电功率输出的单个 Thunderbolt 3 端口。 这让你可以用一根线缆连接你的 MacBook，以处理电源、视频和数据连接。 第三个由显示器的三个 10Gb/s USB-C 端口扩展，支持连接您可能需要的任何外围设备（存储、网络、输入设备等）。
我测试过的为数不多的从背面看起来很有吸引力的显示器之一。 迈克尔·加里福/ZDNET
当然，这使得显示器从背面看起来很漂亮，尤其是在只需一点电线管理的情况下。 在工作时看起来不错是 Studio Display 的最大优势之一，也是它可能更适合某些专业用户的主要原因之一。 其他支持相同色域（稍后会详细介绍）并具有类似令人印象深刻的分辨率的显示器也可以完成这项工作，但它们不一定会给客户留下深刻印象，即正在完成的工作与 Studio Display 一样多。
另外：5 款最佳平面设计显示器
这更多的是做作而不是实际好处吗？ 或许。 但是，任何在面向客户的职位上工作过的人都可以告诉你，通过让客户真正相信你的工作和你所知道的一样好，给他们留下深刻印象通常需要一点门面装饰。
可调性
解决了客户感知的切线问题后，我们回到构建的实用性上。 我测试的模型是 1,599 美元单位，其中包括可倾斜调节的支架和标准玻璃选项。
该支架的占地面积非常小，可以放在紧凑的桌子上，并有足够的空闲空间放置您想要的任何其他东西。 迈克尔·加里福/ZDNET
支架的唯一调整感觉非常顺畅，并且在这个价位上与您期望的一样高端。 也就是说，由于缺乏可用的高度调节，人体工程学对我来说很糟糕。 苹果确实提供了 倾斜和高度可调的支架多花 400 美元，但如果您绝对需要其匹配的美学，我建议您考虑该选项。
另外：如何为工作选择合适的显示器布局
对于大多数用户，我建议使用 Apple 的 VESA 安装适配器配置您的 Studio Display（价格保持在 1,599 美元）。 这使您可以使用您选择的任何显示器支架，从而为您节省数百美元。
显示玻璃
据 Apple 称，标准玻璃“专为极低的反射率而设计”。 不幸的是，当受到窗户或附近的灯等明亮光源的影响时，抗反射措施效果不佳。 然而，当正面观看显示器时，大多数反射是难以察觉的，尤其是在显示相对明亮的图像时。
显示屏上的视角令人难以置信，几乎没有可检测到的颜色偏移。 不幸的是，当午后的阳光从附近的窗户射进来时，很难看到这一点。 迈克尔·加里福/ZDNET
症结在于，我已经对哑光显示器抑制反射的能力感到非常满意。 据推测，为了达到相同水平的反射抑制，Apple 需要 其“纳米纹理玻璃”附加费 300 美元。 该公司声称其玻璃的质量与纳米纹理相结合，可以成为“如果您在具有明亮光源的工作区中的绝佳选择”，同时还有助于避免“较低的对比度”和“不需要的”阴霾和闪光”一些哑光饰面显示器据称会产生。
另外：10 款最适合工作和娱乐的大型显示器
我确信纳米纹理工艺对 Studio Display 的反射率产生了奇迹。 我只是不相信更传统、更便宜的显示器涂层材料不会做得同样好。
表现
Apple 的 Studio Display 以 5K 分辨率 (5120 x 2880) 运行。 这使其高于许多专业显示器运行的更标准的 4K 分辨率，并且在其 27 英寸的屏幕尺寸下，产生的像素密度可能是您在智能手机显示屏上更习惯的。 一切看起来都非常清晰，即使是众所周知的难以渲染的文本，即使在最好的显示器上也会看起来参差不齐。 这不仅证明了 Studio Display 中使用的面板的质量，也证明了它能够与 Apple 自己的系统和 MacOS 一起工作。
显示的活力使我们的 ZDNET 配色方案真正脱颖而出。 迈克尔·加里福/ZDNET
在技术层面上，Studio Display 支持 P3（或 DCI-P3，如果您愿意）色域。 不幸的是，Apple 没有提供准确的覆盖率，尽管第三方测试表明覆盖率在 95% 到 98% 之间。 该显示器还支持总共九种参考模式：Apple Display (P3-600 nits)、HDTV Video (BT.709-BT.1886)、NTSC Video (BT.601 SMPTE-C)、PAL 和 SECAM Video ( BT.601 EBU)、数字电影 (P3-DCI)、数字电影 (P3-D65)、设计和印刷 (P3-D50)、摄影 (P3-D65)、互联网和网络 (sRGB)。
另外：微软：这个新的 Windows 11 应用程序将调整你的 HDR 显示
如果您在上面看到您熟悉的颜色参考，那就太好了。 如果您不知道这些词的真正含义，并且更喜欢对图像特征和质量进行更有机的描述，我将在下一节中继续讨论。 目前，我要指出的是，这主要是因为 Apple 硬件倾向于“开箱即用”，而不是在购买更便宜的型号时需要自己摆弄很多设置。
默认的 MacOS 壁纸看起来和在 Studio Display 上一样漂亮，但那些讨厌的反射确实有点破坏了它们。 迈克尔·加里福/ZDNET
如果您不是创意专业人士，或者即使您的特定颜色参考和标准更加自由，您也应该知道显示器在基本层面上看起来非常漂亮。 在微观像素密度和可与某些 OLED 面板相媲美的丰富、深黑色之间，几乎任何东西在此显示器上显示时看起来都更好。
此外：最佳视频流媒体服务：Netflix、Hulu、Disney+ 等
值得注意的是（Apple 在其自己的技术规格范围内未能做到这一点），Studio Display 被锁定为 60Hz 刷新率，这意味着它每秒最多可以显示 60 帧 (FPS)。 如果您要输出图像文件，或者您要创建符合大多数标准的视频，这都无关紧要。 毕竟，一些在线和广播视频标准低至 24 FPS，而 30-60 FPS 与大多数视频的流畅度差不多。
然而，随着 120Hz+ 显示屏在智能手机、平板电脑和其他显示器中的兴起，例如，在能够显示其完整运动流畅性的显示屏上开发手机游戏变得越来越方便。 将来，这也可能适用于标准视频。 将其称为弱点并不值得，至少现在还不是。 但是，如果 1,599 美元以上的投资意味着您将长期使用这款显示器，那么它仍然值得了解。
底线
正如我在开始这篇文章时所暗示的那样，如果你是专门在 Apple 生态系统中工作的创意专业人士，我只能向你推荐这款显示器，你需要支持的色域参考模式，并且你希望客户对它的美观程度印象深刻硬件是。 对于这个狭窄的用户群， 入场价 1,599 美元 确实有道理。
谁不应该购买 Studio Display？
对于大多数其他用户来说，事情就不那么明确了。 而且，我会建议一些用户避免使用此模型。 他们包括：
- 预算紧张的任何人 – 您花在这款显示器上的资金最终可能会花在其他地方，从而使您的工作流程和工作效率更加受益。 考虑选择以下更便宜的替代品之一，还是选择另一种更便宜、更大的 4K 显示器，而不是将节省的现金用于更快的 CPU、更好的显卡、额外的存储或任何其他提供对你最有利。
- 在 Windows 或混合操作系统环境中工作的人员 – Studio Display 对某些用户来说非常棒的原因很大程度上与 Mac 硬件和 MacOS 操作系统有关。 虽然从技术上讲它可以与基于 Windows 的 PC 一起使用，但您会失去一些功能，例如用于网络摄像头的 Center Stage 和用于扬声器的 Spatial Audio。
- 需要各种视频连接选项的用户 – Studio Display 的视频输入仅限于 Thunderbolt。 您可以通过第三方硬件调整此端口以适应 HDMI 或 DisplayPort 等协议，但这会增加麻烦和费用。 相反，如果您希望这些其他视频输入端口可用，最好考虑将传统视频输入（如 HDMI 和 DisplayPort 和 Thunderbolt）作为附加连接选项的选项。
要考虑的替代方案
如果 DCI-P3 色域支持对您来说最重要，那么华硕经济实惠的 ProArt 显示器可提供类似的 95% DCI-P3 覆盖率。 虽然它的 1440p 分辨率要低得多，但价格也只有它的 1/3 多一点。
稍微接近 Studio Display 的模拟，具有 95% 的 DCI-P3 支持和 4K 分辨率。 此显示器还包括用于连接 Mac 的 Thunderbolt 3 端口。 除了分辨率略有下降外，它还能让您以一半多一点的价格获得 Apple 产品的大部分服务。 您还可以使用节省下来的现金购买出色的网络摄像头和一套扬声器。
如果钱根本不是满足您或您企业显示器需求的对象，那么 Apple 的 Pro Display XDR 就是 Studio Display 的老大哥。 它提供 100% DCI-P3 支持，以及 1,600 尼特的亮度和更大的 32 英寸面板。 请注意，您必须提供自己的支架。
[ad_2]
Source link
