Apple Watch Ultra 2 需要的不仅仅是更好的显示屏才能赢得我的青睐

我喜欢我的 Apple Watch Ultra。 这可能是我的第一块 Apple Watch，但从 Fitbit、Garmin 和 Suuntos 等最好的健身手表的大杂烩中，没有什么比苹果近乎完美的健身功能和智能手表的结合更吸引我了……呃……智能。 但我是一个强迫性升级者，总是在寻找下一个重大升级。 尽管如此，在阅读了有关 Apple Watch Ultra 2 的所有传闻后，我确信我会跳过这一传闻。 如果泄露的消息属实，那么今年最大的升级将是更大的显示屏。 我已经使用 Apple Watch Ultra 一年多了，这是我最不想升级的事情。 原因如下。

Apple Watch Ultra 已经是可穿戴设备中的佼佼者，所以我不认为苹果会大幅增加手表的尺寸（如果有的话）。 我怀疑屏幕尺寸从 1.92 英寸增加到 2.1 英寸可能来自于边框的缩小。 这听起来不错，但也没有必要。 Apple Watch Ultra 还有其他问题需要解决，然后我才会考虑再花 800 美元。

我对 Apple Watch Ultra 的问题主要源于手表的人体工程学设计，或者更确切地说，是缺乏人体工程学设计。 我没有树桩作为手臂，Apple Watch Ultra 的巨大尺寸让我的手腕看起来非常精致。 它也很重，一天结束时我酸痛的手腕可以感受到它的全部冲击。 我应该去健身房锻炼手腕吗？ 大概。 但我更喜欢不那么显眼的尺寸，即使这意味着电池寿命会稍微缩短。

不幸的是，现在还为时过早，但考虑到谣言的准确性，我对 Apple Watch Ultra 2 的小尺寸版本不太抱有希望。不过，它并不止于此。 如果说有一件事比 Apple Watch Ultra 的庞大尺寸更让我烦恼的话，那就一定是右侧突出的岛屿了。 它在功能或设计方面不利于手表。

在你声称我对数字手表过于迂腐之前，请先听我说完。 您是否尝试过旋转 Apple Watch Ultra 上的数字表冠？ 我不是大猩猩，但我真的不想每次因为皇冠周围有保护罩而拉扯一根或多根头发时，我就痛苦地皱起眉头。

同样，当你在马拉松比赛的第 20 英里时气喘吁吁时，也很容易按错按钮。 对于运动和冒险型手表来说，低调的按钮毫无意义。

我的抱怨延伸到左侧的“国际橙色”操作按钮。 它看起来很酷，但一个海绵按钮确实很方便，但并不完全是苹果所宣传的改变游戏规则的解决方案。 如果苹果打算重现工具手表背后的精神，那么公平地说，它采取了一种相当丑陋且不完全实用的方法。

苹果公司坚持独特的、非固定的设计多年来一直备受争议。 例如，该公司拒绝考虑将圆形表盘作为一种选择。 但同样顽固地追求与众不同的态度在 Apple Watch Ultra 身上却遇到了阻力。

手表并不新鲜，潜水表或计时码表等工具手表也不是新鲜事。 这些总是优先考虑舒适性、可达性和功能的使用。 毕竟，这就是你所付出的代价。

至少，我希望看到苹果在未来的 Apple Watch 2 上取消右侧突出的模块。我相信该公司有其原因，但按钮布局根本不方便实际使用，更不用说审美了。

我也不介意额外的操作按钮。 哎呀，当你在做的时候采用推动者。 它们不仅经过了数十年的尝试和测试，而且最大限度地减少了意外推动，并可能为更大的电池或额外的控件留出空间。

我很清楚，积极将可穿戴设备推向极限的 Apple Watch Ultra 购买者只是少数。 哎呀，戴着 Garmin 手表，也已成为一种微妙的弯曲，表明更积极的个性。 然而，与Apple Watch Ultra不同的是，即使是帝舵碧湾(Tudor Black Bay)或劳力士迪通拿(Rolex Daytona)等传统工具手表也优先考虑实用性和功能性。 有人在潜水时佩戴价值 10,000 美元的豪华手表吗？ 当然不是。 但它能轻松实现预期功能吗？ 是的。 我无法对 Apple Watch Ultra 做出同样的评价。

这听起来可能像是咆哮，但事实是——我喜欢 Apple Watch Ultra。 与我收藏的令人尴尬的大量机械手表不同，Apple Watch Ultra 每天都戴在我的手腕上。 我的担忧可能听起来像是吹毛求疵，但小事情和对细节的关注使得昂贵的产品值得。

我会毫不犹豫地花一大笔钱升级到未来的 Apple Watch Ultra 2，但要说服我，需要的不仅仅是更大或更好的显示屏。