[ad_1]
国际清算银行 (BIS) 的经济学家研究了加密生态系统中固有的风险，并提出了一个看似新颖的解决方案。 “开发替代方案，”他们在 1 月 12 日发布的公告中建议。他们想到的是中央银行数字货币 (CBDC)。
由 BIS 高级经济学家 Matteo Aquilina 领导的公告的作者表示，他们从 2022 年降临的加密冬天中吸取了教训。加密资产市场最近的失败凸显了在这些市场变得“系统化”之前解决加密带来的风险的必要性。 ，“ 他们说。
作者说，加密世界中的中心化和去中心化金融“都存在许多传统金融 (TradFi) 中常见的漏洞”。 然而，高杠杆、流动性和期限错配以及大量信息不对称导致的风险在加密货币中更大。
作者指出，尽管存在问题，但加密不太可能自行消失。 他们将潜在的风险缓解措施归为禁止使用加密货币激活的特定类别，包含与“实体经济”隔离的加密货币以及“以类似于 TradFi 的方式”监管加密货币。 他们提供了一个单独的附录，分解了该框架内的国家和国际加密货币监管倡议。
相关：中央银行制定银行加密风险敞口标准：国际清算银行
他们指出，每个选项都有相对的优缺点。 例如，禁令“可能与社会的基本原则相冲突”等。 然而，这三种方法可以同时进行：
“鉴于他们的公共政策授权，中央银行可能想要做更多的事情。 通过鼓励 TradFi 的健全创新，他们可以为更有效的货币体系做出贡献。”
提高支付速度和成本效率可能是该战略的主要组成部分：
“可以利用某些加密领域的创新来改进 TradFi 中提供服务的方式。”
最好的方法之一是通过 CBDC，作者声称，CBDC 提供了许多好处：
“它们可以帮助降低支付成本，增强金融包容性，增强系统的完整性并促进用户对数据和隐私的控制。”
国际和超国家组织为越来越多的反对加密货币的声音提供了平台。 欧洲中央银行 (ECB) 执行委员会成员法比奥·帕内塔 (Fabio Panetta) 最近提出了类似的论点，主张以牺牲加密货币为代价来发展 CBDC。 同一个欧洲央行博客发布了一篇文章，声称加密货币在此之前不久处于“无关紧要的道路上”。 国际货币基金组织也因其反加密立场而受到批评。
[ad_2]
Source link
