[ad_1]
否o 需要更多关于未来迫在眉睫的自动化的可怕故事。 艺术家、设计师、摄影师、作家、演员和音乐家认为人工智能程序有一天会以更少的钱完成工作的笑话中几乎没有幽默感。 他们说，那个黑暗的黎明就在这里。
大量富有想象力的产出，以及人们在曾经被认为不受技术威胁的工作中所做的工作，已经从网络上获取，并通过算法进行改编、合并和匿名化以用于商业用途。 但正如人工智能生成文本引擎的增强版 GPT-4 上周自豪地亮相一样，艺术家、作家和监管机构已经开始认真反击。
摄影师协会主席伊莎贝尔·多兰 (Isabelle Doran) 说：“图片库中的内容正在被搜集，庞大的数据集正在积累。” “因此，如果我们想确保对人类创造力的欣赏，我们需要新的方式来追踪内容和保护更明智的法律。”
集体运动、诉讼、国际规则和 IT 黑客都在代表创意产业迅速部署，即使不能赢得这场战斗，至少也要“愤怒，愤怒地反对光的消亡”，在威尔士诗人迪伦·托马斯的名言。
诗歌可能仍然是 AI 令人信服地破解的难题，但最先面临生计真正威胁的是摄影师和设计师。 生成软件可以在触摸按钮时生成图像，而流行的 NightCafe 等网站则可以响应一些简单的口头提示制作“原创”、数据衍生的艺术品。 第一道防线是越来越多的视觉艺术家和图像机构的运动，他们现在“选择退出”允许他们的作品被人工智能软件种植，这个过程被称为“数据训练”。 结果，成千上万的人在他们的社交媒体账户和网络画廊上张贴了“不要人工智能”的标志。
软件生成的 Nick Cave 歌词的近似值在今年早些时候引起了表演者的愤怒。 他称之为“对人性的荒诞嘲弄”。 不是很好的评论。 与此同时，点唱机等人工智能创新也在威胁着音乐家和作曲家。
数字语音克隆技术正在让真正的解说员和演员脱离常规工作。 2 月，一位名叫 Gary Furlong 的得克萨斯州资深有声读物解说员注意到苹果公司在他的一份合同中被授予“将有声读物文件用于机器学习训练和模型”的权利。 但是工会 SAG-AFTRA 处理了他的案子。 涉及的机构 Findaway Voices 现在由 Spotify 所有，此后同意暂停并指出其合同中的“撤销”条款。 但今年苹果推出了第一本由算法讲述的书籍，谷歌已经提供这项服务两年了。
对艺术家来说，这种新挑战的不可避免性似乎是不公平的，即使对观众来说也是如此。 正如最近成为 AI 剽窃受害者的获奖英国作家 Susie Alegre 问道：“我们真的需要找到其他方法来做人们喜欢做的事情吗？ 能给我们带来成就感的事情，比如写诗？ 为什么不更换我们不喜欢做的事情呢？”
居住在伦敦的人权律师和作家 Alegre 认为，真实思维的价值已经被削弱：“如果世界要相信人工智能，那有什么意义呢？ 原创作品的报酬率已大幅降低。 这是自动化的智力资产剥离。”
事实上，人工智能对创意世界的入侵只是头条新闻。 毕竟，阅读计算机创作的歌曲或获奖艺术作品是很有趣的。 保险承保领域的软件创新说明不那么引人注目。 尽管如此，模拟想象力的科学努力始终处于推动更好人工智能的前沿，正是因为它很难做到。 软件真的能制作出引人入胜的画作或引人入胜的故事吗？ 到目前为止，令人高兴的是，两者的答案都是“不”。 语气和适当的情绪表达仍然很难伪造。
然而，有效的创造性职业前景岌岌可危。 ChatGPT 只是与谷歌的 Bard 和微软的 Bing 一起动摇版权立法的最新人工智能产品之一。 输给人工智能的艺术家和作家往往会悲哀地谈论“吐垃圾”和“胡说八道”的程序，以及一种“违和感”。 这个创造性的危险时刻已经到来，现在网络上有大量数据可供秘密收集，而不是由于任何恶意推动。 但其受害者感到震惊。
对 2 月份这个新兴问题的分析发现，设计师和插画家的工作最容易受到攻击。 Midjourney、Stable Diffusion 和 DALL.E 2 等软件程序可以在几秒钟内创建图像，所有这些图像都是从样式和调色板数据库中挑选出来的。 据报道，一个名为 ArtStation 的平台被反 AI 表情包淹没，以至于它要求给 AI 艺术品贴上标签。
在摄影师协会，多兰发起了一项调查，以衡量袭击的规模。 “我们有明确的证据表明，构成这些商业 AI 生成图像内容程序基础的图像数据集包含数百万张未经许可或未付费从面向公众的网站获取的图像，”她说。 使用可以访问 Stable Diffusion 数据集的 Have I Been Trained 网站，她的“震惊”成员已经确定了他们自己的图像，并且正在哀悼他们的知识产权价值的缩水。
通讯推广后
选择退出运动正在蔓延，过去几周有数千万件艺术品和图像被排除在外。 但是跟踪线索是很棘手的，因为客户以改变的形式使用图像，而且很难找到选择退出条款。 许多摄影师还报告说，他们的“风格”正在被模仿以制作更便宜的作品。 “由于这些程序被设计为‘机器学习’，它们在什么时候可以轻松生成成熟专业摄影师的风格并取代对人类创造力的需求？” 多兰说。
对于 Alegre，她上个月发现了她获奖书籍的段落 自由思考 被提供，未经 ChatGPT 认可，简单地选择退出存在隐患：“这意味着你完全被排除在故事之外，而且对于一个有问题的女人来说。”
Alegre 的作品已经被 AI 错误地归因于男性作者，因此将其从等式中删除会加剧错误。 数据库只能反映他们可以访问的内容。
“ChatGPT 说我不存在，尽管它引用了我的作品。 除了对我的自尊心的伤害之外，我确实存在于互联网上，所以这感觉像是一种侵犯，”她说。
“后来它对我的书做了一个相当准确的概要，但说作者是个随便的家伙。 而且，有趣的是，我的书是关于错误信息如何扭曲我们的世界观的。 人工智能内容真的和检查你的星座一样可靠。” 她希望看到人工智能开发资金被转移到寻找新的法律保护上。
AI 的粉丝们可能会承诺它可以帮助我们更好地理解未来，超越我们的智力限制。 但对于被剽窃的艺术家和作家来说，现在看来最好的希望是它再次教导人类，我们应该怀疑和检查我们所看到和阅读的一切。
[ad_2]
Source link
