[ad_1]
Ripple CLO 到 SEC：共同利益与共同企业不同
- 指责美国证券交易委员会在法律战中延长了 Howey 测试。
- Ripple 首席法务官批评美国证券交易委员会对“普通企业”的立场。
- 律师攻击 SEC 关于 XRP 可替代性的论点，将其与一盎司黄金进行比较。
Ripple 与美国证券交易委员会 (SEC) 之间正在进行的法律斗争出现了新的转折，因为 Ripple 的律师指责 SEC 试图通过关注短语中的形容词“普通”来将 Howey 测试延伸到其初衷之外“普通企业。”
最近，Ripple 的首席法律官 Stuart Alderoty 在 Twitter 上批评了美国证券交易委员会对“普通企业”的立场，引用了监管机构在最高法院 1946 年“Howey”案中的失败论点，即投资于“普通企业”如果有“利益共同体”，则不需要。
Alderoty 指出，美国证券交易委员会当时是错误的，现在仍然是错误的，断言共同利益与共同企业不同。 值得注意的是，美国证券交易委员会的论点是，过去八年来全球所有 XRP 持有者都参与了一个共同的企业。
此外，美国证券交易委员会指出 XRP 的可替代性作为共同企业的证据。 监管机构认为，XRP 的所有单位都是可替代的，并且一起涨跌，这是共同企业的一部分。
根据加密律师 Bill Morgan 的说法，Ripple 的律师对上述论点进行了抨击，指出对于一盎司黄金也可以这样说。 摩根声称，美国证券交易委员会试图通过暗中争论最高法院在 Howey 案中驳回的旧观点来耍花招。
事实上，你可以对一盎司黄金说同样的话，这对美国证券交易委员会来说不是问题。 然而，这只是共同的兴趣。 Ripple 的律师显然发现 SEC 试图迅速采取行动并暗中争论最高法院在 Howey/7 中驳回的旧观点
– 比尔摩根 (@Belisarius2020) 2023 年 5 月 14 日
值得注意的是，Howey 测试是用于确定投资是否为证券的法律框架，而“普通企业”是其中之一。
向 SEC 发布的 Ripple CLO：共同利益与普通企业不一样首先出现在 Coin Edition 上。
在 CoinEdition 上查看原文
[ad_2]
Source link
