DACA 接受者在经历了多年的不稳定后离开了美国

Tawheeda Wahabzada 已经厌倦了希望她能在这个国家拥有一个永久的地方，这个地方几乎是她一生的家。 因此，在 2020 年 2 月，她举办了一场“自我驱逐派对”，与她的朋友和家人道别后，离开了美国

32 岁的 Wahabzada 搬到多伦多，在那里她出生于阿富汗难民父母，然后他们加入了她长大的内华达州的大家庭。

她认为重新开始会令人兴奋，她会忙于结交新朋友、探索新环境和旅行。 取而代之的是，大流行关闭使她留在室内，Wahabzada 不得不面对她的决定的全部重量。 孤独和孤立，她想确保处于她地位的其他人不会有同样的经历。

“我基本上不得不面对后果，”她说。 “但我向自己承诺：如果我 30 岁了，我还有 DACA，我就会离开。 我等不及想出主意了。 我在这种生存心态中度过了 20 多岁，我无法真正享受生活。”

自 2012 年以来，儿童入境暂缓遣返保护了超过 800,000 名儿童时期被带到美国的移民免遭驱逐，使他们能够合法地工作、开车和旅行。 但该计划现在只有不到 600,000 名注册者，从未提供过获得公民身份的途径。 这是“临时权宜之计”，时任总统奥巴马在 2012 年推出 DACA 时说。

十年后，该计划及其许多参与者的生活都悬而未决。 少数但越来越多的 DACA 接受者在多年的不稳定之后感到沮丧，他们自愿搬到可以获得永久合法身份的国家。 有些人，比如 Wahabzada，正在回到他们出生的地方； 其他人在陌生的地方调动工作或申请学生项目。

去年，Wahabzada 联系了另外两位前“梦想家”：现居德国的 Monsy Hernandez 和现居西班牙的 Eun Suk “Jason” Hong。 他们一起成立了 ONWARD，即我们的搬迁梦想家福利和进步网络。 在 Facebook 上，支持小组自成立以来已经获得了数百名追随者。

“我们并不是在鼓励他们离开，”Wahabzada 谈到 DACA 接受者时说。 “这是一个重大决定。 这是一个可怕的决定。 放弃我们的地位感觉像是一种耻辱。 在那段旅程中，我感到孤独。”

该计划最初推出时，有关年龄、到达美国时间、教育和犯罪记录的要求将许多移民排除在外。 超过 100,000 人成年后没有福利，因为在 DACA 卷入诉讼之前，他们太年轻而无法获得资格，法院裁决阻止了更多的首次申请者，将计划限制为续签。

上个月，联邦上诉法院确认了乔治·W·布什任命的美国地方法官安德鲁·哈宁在德克萨斯州早些时候的一项裁决，该裁决认定 DACA 是非法的。 但该裁决保留了保护措施，因为对该计划提出质疑的诉讼被送回下级法院进行进一步诉讼。

该案预计将提交至最高法院，法律专家认为，保守派多数派也将裁定该计划是非法的。

当最高法院在 2020 年裁定政府未能遵循适当的程序时，DACA 早些时候经受住了特朗普政府结束它的努力。

与此同时，该计划的受益人一直在情绪激动地过山车，密切关注每次法庭听证会和裁决，并且每次计划存活一天时都会松一口气。 关于国会努力为 DACA 接受者建立永久居留权的谈判尚未取得进展。

在最新的法院裁决之后，支持者加大了对参议院的压力，要求其通过永久保护梦想家的立法，并将中期选举后的跛脚鸭时期视为采取行动的新机会。

来自全国各地的 DACA 接受者将于周三齐聚华盛顿，向国会议员陈述他们的观点。 苹果、谷歌和其他大型美国公司和商业集团最近写信给国会领导人，警告称结束 DACA 将加剧工人短缺，并使美国经济每年损失 117 亿美元。 立法将需要至少 10 票共和党投票才能通过参议院。

宾夕法尼亚大学社会学教授罗伯托·冈萨雷斯 (Roberto Gonzales) 对 DACA 进行了广泛的研究，他说受益人感到沮丧的是，虽然该计划提供了向上流动的可能性，但他们的法律地位仍未改变。

“如果他们可以选择调整自己的地位，绝大多数都会选择，”他说。 “他们的根在这里，他们的教育在这里，他们的工作经验在这里，他们知道搬到另一个国家需要什么。 但这很复杂，因为那不是他们的选择。 他们的未来今天可能比 2012 年更加不透明。”

冈萨雷斯自 2013 年以来跟踪了 500 名 DACA 接受者的经历，他表示，随着该计划可能结束的迫在眉睫的威胁，演算已经改变。 许多人告诉他，他们正在考虑两种不同的未来——一种在美国，另一种在其他地方。 几个人已经离开了。

他说：“虽然许多人还没有拿到签证或申请工作，但他们正在积极地考虑他们可以住在哪里。” “这越来越成为他们的首要考虑。”

33 岁的赛琳娜·埃尔南德斯 (Selene Hernandez) 是考虑搬家的人之一。 Hernandez 在加州州立大学富勒顿分校攻读硕士学位，希望成为一名婚姻和家庭治疗师，她说她很有可能在毕业后的几年内搬回墨西哥。

埃尔南德斯 10 岁时，她的父母将她带到美国 在 DACA 之前，她自费读完了社区大学，然后在加州州立大学洛杉矶分校获得了学士学位 她无法参加学校的课外活动，也无法申请驾照、银行帐户或辅导工作。 她的第一份收银员工作的工资低于最低工资标准。

她第一次考虑离开是在 2017 年。她曾通过提前假释申请出国留学计划——这是 DACA 下的一项规定，允许受益人出于学校、工作或人道主义原因合法旅行——但当特朗普终止 DACA 并终止旅行福利时，她的旅行被取消了。

这将是她第一次见到她的母亲，她在与埃尔南德斯的父亲离婚后回到墨西哥，因为她是 18 岁。

去年，埃尔南德斯终于能够访问。 今年早些时候，她又回去了两个月。

她研究了如果她搬到那里，她的生活会是什么样子。 她参观了墨西哥国立自治大学，得知学费是免费的，她很震惊。 她想象自己开始了一个治疗实践。

“我感到很自由。 这是我的国家，这是我出生的地方，这是我的人民，他们说我的语言。 感觉就像家一样，”她说。 “就在那时它有点打击我：我可以住在这里。”

回到美国后，埃尔南德斯说她感到被困住了。 她开始存钱，并问她同样住在洛杉矶的父亲是否愿意把他在墨西哥城附近的房子卖给她。 她把她的计划告诉了她的朋友。

埃尔南德斯说，她很幸运能有一份自己喜欢的工作，一份令她兴奋的事业和普遍幸福的生活。 但她想念她在墨西哥的母亲和弟弟。

“我觉得我已经尽了自己的一份力，”她说。 “我一直是一个好公民，我做对了事情，但我在这里拥有这个国家两年的会员资格。 我不能继续与系统作斗争。”

移民政策研究所高级政策分析师 Julia Gelatt 表示，远程工作的兴起扩大了许多人远离工作场所的可能性。 但对于 DACA 接受者来说，决定离开美国涉及考虑多种复杂因素，包括成本、工作调动的可能性、与另一个国家的个人关系以及接受者是否有在美国出生的孩子或其他家庭需要考虑。

另一个重要因素是收件人是否能够返回美国探望亲人。 未经许可进入美国后离开美国的移民将受到处罚。 例如，在美国居住六个月至一年的人三年内禁止返回，而停留时间超过一年的人则十年内禁止返回。 盖拉特说，在大多数情况下，梦想家一直留在美国

Wahabzada 是受禁令影响的人之一。 她特别想念仍然对移民改革抱有希望的母亲，以及帮助抚养她长大的祖母。 她不知道下次什么时候才能见到他们。

但她并不后悔决定离开华盛顿特区的家，继续远程为一家全球发展组织工作。 她说，能够保住工作并留在与她有大家庭的城市的同一时区是一种荣幸。

离开前，她在《纽约时报》上写了一篇评论文章。 标题：“不需要驱逐我。 这个梦想家的梦想已经死了。”

她说：“那一刻我非常厌倦。” “我的很多朋友说，‘你要在选举前离开——如果之后发生什么事怎么办？’ 但等待一个想法是一种自我毁灭。”

Wahabzada 说她的地位不再是一种负担。 抵达加拿大几个月后，她看到一篇关于另一个梦想家的文章，他自我驱逐并联系了他。 是洪，他搬到了西班牙。

Hong 在纽约州立大学宾厄姆顿分校攻读金融专业的最后一年成为 DACA 的获得者。 他在一家人寿保险公司找到了一份工作，觉得自己终于可以开始打造一个成功的未来了。 但当特朗普决定结束这个项目时，他说，“那是我第一次意识到我的生活实际上不在我的掌控之中。”

洪曾考虑在美国攻读硕士学位，但他开始寻找其他地方。 2018 年，他在马德里找到了一所商学院，在那里他可以以原本会支付的费用的一小部分注册。

意识到他不知道其他人处于这种境地，他退缩了，将入学推迟了一年。 然后他阅读了 Wahabzada 的专栏文章，这为他提供了离开所需的信心。

洪说他很高兴他现在可以为其他人提供支持。 但他的满足感夹杂着不安。

“每次我进入 Facebook 并看到有人想加入我们的群组的通知时，我真的很难过，”他说。

“通常当粉丝数量增加时，这是一件值得高兴的事情。 不是这个。 我们确切地知道那是什么感觉。”