[ad_1]
（上图 – 1 月 6 日国会大厦外的抗议者未经通知且不必要地发射了闪光手榴弹）
根据 DC 上诉法院的裁决，那些在 1 月 6 日抗议 2020 年被盗选举的人将没有正义可言。
1 月 6 日，大约 1,000 名男女被指控犯有“罪行”。一个例子是丹尼尔古德温，他在视频中看到进入国会大厦不到一分钟，因此面临 20 多年的监禁。
“简。 6 我认为这可能是仅次于 2020 年大选的“我一生中最大的骗局”——塔克在 1 月 6 日接受“政治人质”丹尼尔古德温采访时
想要自由和公正选举的男男女女，以及抗议 2020 年选举不自由或不公平的人，都遭到腐败的拜登司法部的围捕和迫害。
这些美国人被过度指控犯有他们没有犯下的罪行。 一个例子是 阻挠罪 1 月 6 日，数百名没有任何阻挠的人被安置。
无辜的美国人被腐败的司法部指控犯有这一罪行，但他们没有任何阻挠。 满是奥巴马和妥协法官的华盛顿特区法院正在将这项指控推向定罪。 然而，即使不是全部，也有许多人在 1 月 6 日从未阻挠过任何事情。
一位特朗普法官在他的法庭上裁定这项指控不适用于无辜的美国人，司法部对该裁决提出上诉。 昨天，据报道，哥伦比亚特区上诉法院裁定，这些无辜的人确实在 1 月 6 日在那里阻挠。
Newsmax 报道：
周五，一家联邦上诉法院支持司法部处理一起可能推翻国会大厦骚乱调查中提出的数百项指控的案件。
然而，该决定留下了对妨碍国会的指控提出进一步挑战的可能性，该指控已在 2021 年 1 月 6 日骚乱后的大规模联邦起诉中针对 300 多名被告提出。
在 2-1 的裁决中，美国哥伦比亚特区巡回上诉法院的三名法官合议庭表示，下级法院法官驳回三起案件的指控是错误的，在这些案件中，法官得出结论认为它没有涵盖被告的执行。 这些被告可以要求合议上诉法院或美国最高法院复审该决定。
在 1 月 6 日的案件中，妨碍公务程序的指控最多可判处 20 年监禁，是使用最广泛的重罪指控之一。 它是针对那些被指控密谋阻止总统权力从共和党人唐纳德·特朗普向民主党人乔·拜登转移的人，以及数十起不太严重的案件。
数十人已经对指控认罪或在审判中被定罪。
司法部辩称，这项罪行——惩罚任何“腐败地”阻挠或阻碍“官方程序”的人——显然符合那些阻止国会认证拜登 2020 年大选胜利的骚乱者的行为。
但美国地区法官卡尔尼科尔斯发现，检察官将法律延伸到其范围之外，不适当地适用于这些案件。 尼科尔斯裁定，被告必须“对文件、记录或其他物品采取某种行动”，以妨碍依法进行的正式诉讼。
司法部提出上诉，认为尼科尔斯对法律的解释过于有限。
在上诉法院的裁决中，法官佛罗伦萨潘指出，尼科尔斯——特朗普的任命者——是唯一一位监督 1 月 6 日案件的下级法院法官以这种方式作出裁决； 所有考虑过它的其他法官都说它被正确使用了。
“虽然那些地方法官的意见对我们没有约束力，但裁决的几乎一致以及决定中的透彻和有说服力的推理令人震惊，”由拜登任命的潘写道。
然而，巡回上诉法官格雷戈里·卡萨斯 (Gregory Katsas) 站在尼科尔斯一边，他写道，检察官对法律的解释过于宽泛，尤其是对于可能判处如此长刑期的罪行。
这位特朗普任命的人写道，这项法律已经存在了二十年，并被使用了数千次，但在 1 月 6 日起诉之前，它只被用来对付被指控破坏或损害证据的人。
他写道，如果指控涵盖任何“妨碍、影响或阻碍官方程序”的行为，它也可能将人们试图说服立法者接受他们观点的其他常见方式定为犯罪，包括宣传、游说或抗议。
“因此，虽然这种方法会为那些影响官方程序但没有犯下任何其他罪行的人创造一个逃生通道，但它也会将一系列轻微的宣传、游说和抗议罪行加重为 20 年的重罪，”卡萨斯写道。
这个法庭上全是奥巴马和拜登的法官。 在我们举行自由公正的选举之前，我们不能指望全国各地的法院都有依法裁决的法官。
[ad_2]
Source link
