Dems Slam McCarthy 的委员会拒绝尽管他们自己的历史

这一定是对他们参与弹劾特朗普的政治报复。 不，这是他与自由核心小组达成的一项协议，以购买他们对议长的选票。 话又说回来，也许这只是好的，老式的党派偏见。 民主党人 众议院议长凯文·麦卡锡 (R-CA) 拒绝众议员埃里克·斯瓦尔威尔 (D-CA) 和亚当·希夫 (D-CA) 在众议院情报委员会的席位似乎无法解决。 不过，他们在两件事上达成了一致：首先，两人都有资格就座，而且都应该就座——更别提谎言和间谍了。 其次，这次否决为众议院树立了一个危险的先例——即使民主党首先这样做了。 显然，他们这样做的时候是不同的。

委员会拒绝——政治报复？

议长麦卡锡在 1 月 24 日星期二的一封信中正式拒绝了少数党领袖哈基姆杰弗里斯（纽约州民主党）将众议员希夫和斯瓦尔威尔留在委员会的请求。之后，众议员伊尔汗奥马尔（D-MN）加入了这对)，麦卡锡在对以色列发表反犹太言论后说他不应该进入外交事务委员会——声称这位共和党人“在绝望中达成了一个腐败的交易，几乎失败了，试图赢得议长席位，这个交易需要政治报复反对我们三个人。”

虽然最初抵制麦卡锡竞选众议院领导权的共和党成员可能确实欣赏此举，但新议长出卖了三名民主党人以换取他的职位的假设存在问题。 一年多以来，他一直承诺这样做——比他知道一旦共和党重新夺回参议院，他将面临这样一场战斗的时间还长。 2021 年 12 月，麦卡锡告诉 布赖特巴特的 Matthew Boyle 说：“如果 Eric Swalwell 不能在私营部门获得安全许可，就没有理由给他一个在英特尔或国土安全部工作的机会。” 他补充说，“伊尔汗·奥马尔不应该在外交事务部门任职”，而希夫“不应该在英特尔公司任职，因为他现在公开地、明知故犯地使用了一份假档案，在这个过程中对美国公众撒谎，并且没有任何恶意 [and] 说他想继续这样做。”

好吧，他们弹劾唐纳德特朗普的行为可能是政治报复 – 两次？ 无论哪种方式都很难证明，但有能力说 斯瓦尔韦尔 被一名中国间谍妥协了 希夫 被抓到利用他作为情报委员会主席的职位，通过欺骗影响国会对所谓的特朗普与俄罗斯勾结的调查，这当然是很好的“借口”，即使这只是报复。

一个危险的先例——民主党设定危险的先例

(Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc 来自 Getty Images)

民主党人和友好的媒体人士喜欢指责共和党人经常开创危险的先例。 “我认为这将成为未来的先例，”美国广播公司新闻政治总监里克克莱因谈到麦卡锡拒绝民主党委员会的选择时说。 “如果共和党人掌控局面，他们将拒绝民主党的一些席位。 如果民主党掌权，他们就会剥夺共和党的一些席位。”

好吧，很难反驳克莱因先生的评估，即针锋相对的政治很可能发生。 但是，像往常一样，警告来得有点晚。 正是当时的议长南希佩洛西 (D-CA) 开启了拒绝少数党委员会分配的潮流。 当麦卡锡选择众议员吉姆乔丹 (R-OH) 和吉姆班克斯 (R-IN) 加入 1 月 6 日委员会时，佩洛西拒绝允许。 她声称，他们“对特朗普的忠诚”会削弱“调查的完整性”。 发言人确实有权拒绝任命 特别委员会 ——但根据众议院规则委员会前任参谋长、伍德罗·威尔逊国际学者中心的国会学者唐纳德·沃尔芬伯格的说法，这是众议院历史上第一次真正使用这种权力。

两个主要政党之前都曾将自己的一些成员从委员会任命中撤职，通常是在受到刑事指控后。 然而，马乔里·泰勒·格林 (R-GA) 和保罗·戈萨尔 (R-AZ) 都因有争议的言论而失去了委员会席位，当时佩洛西将一项决议提交全场投票，由于民主党控制了众议院，两位共和党人没有机会获胜当时。 另一个第一，由民主党政客们提供。

阻挠议事的结果大致相同。 每次从某种类型的投票中取消参议院 60 票的要求时，执政党都会指责对方先这样做。 但事实上，是民主党人在 2013 年发起的，当时是参议院多数党领袖 哈利瑞德 改变了阻挠议事规则，使它们不适用于最高法院级别以下的联邦法官。 民主党人似乎有一个危险的先例，那就是树立危险的先例。