ESG 真的有用吗？

如果您正在努力研究公司、解读 ESG 评分和选择投资，您可能想知道您的资金实际在做什么。

我一直希望有一款应用程序可以准确地告诉您，您在 ESG 投资中投入了 X 美元，可以拯救多少只北极熊。 不幸的是，ESG 统计数据和影响报告并未涉及北极熊。

衡量 ESG 的良好产出很棘手。 “好”不一定是我们都同意的概念。 此外，为了显示一家公司的表现，ESG 使用不容易破译的数字分数。

举个例子：一家大型能量饮料制造商的 ESG 评分为 0。非营利组织 As You Sow 的首席执行官 Andrew Behar 表示，由于股东的干预，该公司大幅减少了其供应链中的强迫劳动数量。环境和社会责任。

减少强迫劳动对品牌来说绝对更好，投资回报超过实施新做法的成本。 进行此更改的大部分重点是提高公司的 ESG 评分（从 0 分上升到 26 分，满分 100 分），但结果是强迫劳动显着减少。

您如何为积极影响分配一个数字？ 有几种方法，例如防止碳排放到大气中的磅数，或捐赠给慈善机构的美元，但即使是这些数字也可能具有误导性。 那些误导性的，有时甚至是完全错误的说法被称为漂绿。

许多自动财务顾问，或 机器人顾问，现在提供影响投资组合。 这些投资组合通常由围绕特定主题建立的交易所交易基金组成，例如投资清洁能源。 一些人说他们向慈善机构捐款。 但是其中有几个基金没有捐出一美元。

ESG 是一种分级系统，可用于通过提供定量数据来打击漂绿行为。 但由于“ESG”一词不受监管，这可能会导致更多混乱。

“我们做了一份报告，发现有 90 只共同基金的名称带有 ESG，其中 60 只从我们这里获得了 ESG 的 D 或 F，”Behar 说。 “所以我们对他们的招股说明书进行了分析。 最重要的是，招股说明书中的语言与所持股份没有任何关联，也与 [fund] 姓名。”

如果你想弄清楚 ESG 的总体良好输出是什么，你可能需要很长时间才能搜索到。 这些数字不存在（至少现在不存在）。 确实存在的是个别公司随着时间的推移慢慢做出改变的例子。

由于 ESG 和股东的倡导，一家公司减少其供应链中的强迫劳动数量无疑是好的——这并不是唯一的例子。

ESG 准则及其使用者已导致杀虫剂使用的大规模减少、可持续发展计划的增加以及公司员工队伍的多样性增加。

其中许多公司的利润也有所增加，同时他们进行了受 ESG 启发的变革。 所以，是的，ESG 实际上确实创造了严肃的、可衡量的好处。

虽然您可能还无法获得美元净影响指标，但这并不意味着 ESG 不值得投资。ESG 创新一直在涌现，帮助日常投资者做出更好的选择.

ESG 数据科学公司 RepRisk 的首席商务官 Alexandra Mihailescu Cichon 表示，一些交易所交易基金现在具有自动剔除超出设定 ESG 水平范围的公司的功能。

在感觉像是诡计和高度针对性营销的情况下，善意的投资者应该做什么？ 保持信念。

“我认为我们正处于承诺和承诺时代之间的过渡阶段，”Cichon 说。 “现在我们已经进入了下一个时代，更多的是关于执行所有这些承诺。 然后，作为执行的一部分，这实际上是衡量这种影响，看看它是否真的影响了变化。”

这个变革时代已经到来，因为投资者对他们投资的公司提出了更多要求。尽管存在洗绿和政治因素，但 ESG 投资的前景和受欢迎程度已经发生了巨大变化。 在过去几年中，大量资金涌入了可持续投资。

这最重要的是发出了一个明确的信息，即投资者厌倦了弊大于利的商业行为。 围绕这些做法缺乏透明度的愤怒强化了投资者将继续追究企业的责任，直到他们开始看到真正的变化。 甚至可能拯救一些北极熊。