[ad_1]
就可持续发展目标（SDG）而言，商业和投资任重而道远。 联合国 (UN) 上个月发布的一份报告草案中令人震惊的数据显示，到 2022 年底，只有 12% 的可持续发展目标有望实现其 2030 年目标。
“是时候敲响警钟了，”报告警告说。
“在我们通往 2030 年的途中，可持续发展目标陷入了困境。 对大约 140 个目标的初步评估数据显示，只有大约 12% 的目标是正确的。”
“接近一半的人虽然取得了进展，但中度或严重偏离正轨，约 30% 的人要么没有看到任何进展，要么已经退回到 2015 年的基线以下。”
观众在 亚洲金融最近于 4 月 18 日举行的可持续金融亚洲论坛听说，虽然在实现净零排放的过程中还有很多路要走，但也存在大量机会。
ESG 要求正在改变机构投资者进行决策、开发可持续产品和在新监管框架内运作的方式。
虽然论坛的总体信息强调可持续目标和提高收益并不有害，但机构如何处理可持续金融将塑造未来。
以下是 F A来自专注于这些框架的论坛的前五名外卖。
***
1. 创意是关键
虽然可能有足够的资金来引导亚洲的过渡性金融——这个地区在气候变化中首当其冲——但在新兴市场 (EM) 需要的地方获得资金并没有达到影响所需的规模和速度改变。
贝莱德亚太区可持续和转型解决方案负责人 Emily Woodland 在一个论坛小组讨论了亚洲可持续发展目标承诺的现状，以及气候和转型风险，投资者还面临来自在新兴市场经营。
“在这些市场经营也存在普遍风险——从法律、政治、监管到货币考虑，无所不包，”她说。
“金融可以帮助开发新方法的地方在于降低风险以吸引更多私人资本进入这些创新市场，这就是混合金融等因素发挥作用的地方。”
为了使新兴市场项目具有可融资性，迫切需要去风险工具。
“这意味着担保、保险、首次损失安排、技术援助，这些都可以帮助将这些项目从勉强可融资的领域带入可融资的领域，提供在特定市场建立整个生态系统的机会。”
2. 监管推动变革
随着对可持续发展目标的投资从边缘走向主流，机构正在带来经验和知识，伴随着政策、法规和区域政府的明确框架。
随着越来越多的 ESG 投资成为可行的资金选择，机构被要求引领该领域的主流投资。
“下一阶段，也就是永远的阶段，将是可持续性成为强制性的，而不仅仅是一种选择，”DWS 集团可持续投资全球负责人安德鲁·皮登 (Andrew Pidden) 在论坛上表示。
“在未来，你将无法进行一项没有经过尽职调查的投资，以期不造成任何伤害——或者至少造成的伤害比它所提供的要少得多。”
“人们可能认为这永远不会发生，但人们认为这个阶段（ESG 投资成为主流）在 10 或 15 年前永远不会发生。”
3、中国是ESG债券大国
毫无疑问，中国是 ESG 债务巨人。 自 2021 年以来，中国 ESG 基金的资产翻了一番，这得益于北京对扶贫、可再生能源和能源安全的日益重视。
据中诚信绿色金融国际董事总经理崔子晓 (Alex) 称，2022 年，仅绿色债券发行量就达到约 8000 亿元人民币（1157.2 亿美元），同比增长 44%。 2023年一季度，绿色债券发行113只，规模近200亿元。
“实际上，这个数字与去年相比有所下降，因为目前在内地，银行贷款的利率很低，所以发行债券的动机真的不多，”他在一个关于最新发展的小组讨论会上告诉听众中国 ESG 债券和跨境机会。
“但从长远来看，我认为我们的目标是实现不低于去年的数字。”
这一势头的核心是中国日益积极的 ESG 监管。
“政策制定非常关键，因为在大陆，我们有一个自上而下的治理模式机制，在扩大市场规模方面被证明是有效的——尤其是在供应方面。”
4. 漂绿取决于你的定义
什么时候漂绿——夸大一家公司或产品的绿色证书——在技术上是可衡量的，什么时候是一个观点问题？
富达国际可持续投资策略主管加布里埃尔·威尔逊-奥托 (Gabriel Wilson-Otto) 在一个讨论洗绿和 ESG 虚伪问题的小组中表示，这些透明度和洗绿问题通常是定义问题。
“不同利益相关者在不同情况下如何使用这些术语之间存在一些脱节，”他说。
一方面，是围绕一个组织是否按照其所说的去做的争论，这涉及透明度和分类法问题。
“在另一个阵营中，存在组织是否按照预期行事的问题。 这就是它变得非常模糊的地方，”他解释道。
当利益和价值观开始重叠时，问题就出现了。
“例如，你是否应该投资一家符合良好脱碳目标的烟草公司？ 您是否应该在整个投资组合中追求高 ESG 评分？” 他问道。
“根据你在世界上的位置，不同的利益相关者对这些子问题的答案会有不同的期望。”
5. 气候正在超越合规风险
虽然加强 ESG 监管意味着公司必须更加重视合规性，但这并不是唯一的驱动因素。 Stephenson Harwood 合伙人 Penelope Shen 表示，人们越来越认识到气候风险是真实存在的。
“世界经济论坛全球风险调查显示，前三大风险都与直接归因于气候风险和生物多样性丧失的金融失败有关，”她在一个名为“ESG 作为投资 DNA 的组成部分及其他？”的小组讨论中强调。
“事实上，如果你看一下前 10 大风险，其中八个与气候有关。”
她解释说，在过去 10 年中，气候作为一个风险因素的重要性一直位居调查的首位。
她指出：“生活成本、社会凝聚力减弱和社会两极分化等其他更多与社会相关的因素也是一直排名靠前的风险。”
您对 2023 年绿色、社会和可持续债务的前景有何看法？ 我们邀请亚太地区的投资者和发行人在《亚洲金融》和澳新银行举办的第六届年度可持续金融投票中发表您的意见。
¬ Haymarket 媒体有限公司。 版权所有。
[ad_2]
Source link
