[ad_1]
Meta 让其最具争议的用户——前总统唐纳德·特朗普——重返 Facebook 和 Instagram。
在前总统在 2021 年 1 月 6 日冲进国会大厦时赞扬骚乱者后，Facebook 和 Instagram 以及 Twitter、YouTube 和 Snap 暂停了特朗普的职务。Facebook 首席执行官马克扎克伯格解释说，当时“无限期”暂停特朗普的职务是因为他的行为不当利用 Facebook 煽动对美国民主的“暴力叛乱”。
两年后，梅塔表示，特朗普不再对公共安全构成直接威胁。 周三，它表示将在未来几周内结束暂停特朗普的 Facebook 和 Instagram 帐户。 它的决定是在 Twitter 上个月呼吁撤销对特朗普的永久禁令之后做出的。
“公众应该能够听到他们的政客在说什么——好的、坏的和丑陋的——这样他们就可以在投票箱中做出明智的选择，”Meta 全球事务总裁 Nick Clegg 在公司博客中写道。 “但这并不意味着人们可以在我们的平台上说什么没有限制。”
在帖子中，克莱格写道，Meta 确定公共安全风险已经“充分消退”，但 Meta 将在特朗普未来的帖子中添加新的护栏，如果它们有助于“1 月 6 日出现的那种风险”，例如帖子使选举合法化或支持 QAnon。 新的处罚措施包括 Meta 限制特朗普帖子在 Facebook 信息流中的覆盖范围，限制对广告工具的访问，以及从违规帖子中删除转发按钮。 如果特朗普继续违反 Facebook 的规定，该公司可能会再次将他停职一个月至两年。
诚然，美国不再处于总统权力交接的中间，也不再处于导致政治挫败感的全国大流行封锁之下。
但是有一件事 没有 改变的是特朗普本人。 这位前总统没有撤回他否认选举的任何观点，骚乱者称这些观点激发了他们在 1 月 6 日的暴力行为。他继续散布虚假声明，称 2020 年的选举被“操纵”，以攻击负责计票的地方选举工作人员，并宣传像 QAnon 这样的阴谋论。 他的支持者认为选举被窃取，这让民主专家和大约五分之三的美国人担心 2024 年总统大选期间可能会出现更多暴力事件。
如果特朗普真的再次开始使用 Facebook——这似乎很有可能——每次他发布选举谎言或隐瞒威胁，或放大危险的 QAnon 理论，该公司将不得不决定该帖子是否违反其规则，以及后果将是什么。
“人们将仔细审查特朗普发布的每一个帖子，”Facebook 前公共政策主管和共和党政治人物凯蒂哈巴斯说，她现在经营着自己的技术政策咨询公司 Anchor Change。 她补充说，如果特朗普回来，像 Facebook 这样的平台“生活将变得一团糟”。
Meta 最好系好安全带。 在特朗普担任总统期间，Facebook 因特朗普在其平台上的帖子而面临员工起义、主要广告商抵制以及民主党领导人的政治反弹。 自特朗普禁令以来的过去两年里，人们不必尽量减少公众对特朗普帖子的影响。
现在特朗普又是 Facebook 的问题了。
为什么特朗普实际上可能会重返 Facebook
有一段时间，即使有机会，特朗普似乎也不会重返主流社交媒体。 他已经可以访问 Twitter 一个月了，但仍然没有发推文。
这可能是因为他有合同义务发布到他公司自己的社交媒体应用程序。 根据美国证券交易委员会的文件，特朗普在法律上必须先在 Truth Social 上发帖，然后才能交叉发帖到其他社交媒体平台（尽管“政治信息”有一个主要例外）。
但据报道，上个月宣布参选 2024 年总统的特朗普现在正在寻求解除与 Truth Social 的独家合同，并计划重返 Twitter 和 Facebook。 上周，特朗普的法律团队写信给 Meta，要求与公司领导层会面，并敦促公司解除对他的停职。
虽然 Twitter 可能是特朗普吸引媒体关注和分享他未经过滤的想法的首选平台，但 Facebook 是迄今为止开展政治活动最强大的社交媒体应用程序。 这是因为 Facebook 的活跃用户群规模庞大——近 30 亿——相比之下，Twitter 和 Truth Social 分别有超过 3.5 亿和 200 万。
“任何候选人都需要在他们的选民所在的地方。 就数字竞选而言，Facebook 是该国最大的集会，”领导竞选创新中心的共和党数字竞选策略师埃里克威尔逊告诉 Recode。
Facebook 也是特朗普筹款的关键机制。 在他的 Facebook 停权期间，他不得在该平台上投放广告或筹款。
如果以及当特朗普再次开始在 Facebook 和 Instagram 上发帖时，请准备好看到他在 Truth Social 上分享的更多内容：从 4 月 28 日到 10 月 8 日，特朗普分享了 116 个帖子，放大了“QAnon 的追随者和同情者”，以及 239 个帖子包含“与选举相关的有害虚假信息，”技术监督组织 Accountable Tech 表示。 他还发表评论宣传选举舞弊阴谋论，批评者称这些阴谋论助长了对选举工作人员的骚扰，例如威胁绞刑、行刑队、酷刑和炸弹爆炸。
Accountable Tech 总裁妮可·吉尔 (Nicole Gill) 表示，自从被 Facebook 停职以来，“特朗普的言辞只会变得更糟”。 “他致力于‘弥天大谎’和选举否认主义。”
上周四，特朗普在 Truth Social 上写道，部分内容是“选举被操纵和被盗用，政治骇客和暴徒的非选择性委员会拒绝讨论它，事情就这样过去了。”
根据 Facebook 的规定，像上面这样声称 2020 年选举存在舞弊的帖子不会违反其规定，因为它谈论的是之前的选举，而不是当前的选举。 但如果特朗普在 2024 年大选期间发布类似内容，Facebook 将面临艰难的抉择。
关于 Facebook 将如何第二次处理特朗普的问题比比皆是
现在欢迎特朗普重返 Facebook 和 Instagram，Meta 围绕政治言论的政策将重新受到审视。
如今，Facebook 以一种微妙的方式处理政治言论。 虽然该公司制定了禁止有害言论（例如 Covid-19 健康错误信息或宣传危险团体）的规定，但如果确定符合公共利益，该公司可以发出“新闻价值”例外以允许发帖。 2019 年，克莱格宣布该公司将把政客的言论视为具有新闻价值的内容，“作为一般规则，应该被看到和听到”，但在 2021 年收回了这一政策，称政客的内容将不再自动被推定为具有新闻价值——尽管 Facebook 仍然可以根据具体情况为政客破例。 Facebook 实际屏蔽政客言论的门槛仍然很高：只有当内容对现实世界造成的危害超过公众利益时才将其屏蔽。
共和党数字战略家威尔逊认为，Facebook 应该对政治言论更加宽容。
威尔逊表示，一旦 Facebook 对某位政客实施言论政策，这就为政客“操纵裁判”并要求 Facebook 暂停或限制反对政治言论打开了大门。
“更容易说，‘哦，好吧，这是你在特朗普还是候选人时用来让他远离平台的标准。 然后让我给你举五个例子，说明我的对手也越过了那条线，’”威尔逊告诉 Recode。
Recode 采访的其他顾问和政策专家，例如保守派自由主义政治倡导组织 Americans for Prosperity 的律师和言论自由专家 Casey Mattox，认为 Facebook 应该让政客与其他人一样遵守相同的标准。 每个人都应该有一套规则，如果有的话，Facebook 应该付钱 更多的 关注政客，因为他们的言论具有更大的影响力。
“我认为如果 [Meta] 基本上是说，‘看，这些是规则，总统和其他所有人都应该遵守同样的规则，”Mattox 说。
这些顾问和专家一致同意的一件事是，无论他们认为什么是正确的方法：Facebook 应该更加透明地说明它如何在涉及像特朗普这样的知名政客时执行其政策。
“这个决定对 Meta 来说很重要，它是否遵守了一套人们可以查看并视为中立规则的规则？ [Rules] 取决于基本标准，不会因政治取向而异？ “我认为这是关键。”
Meta 受到其监督委员会的批评——一个由学者、人权专家和律师组成的独立小组，他们就内容决策和政策向公司提供建议——它需要更加明确其规则和政治言论的执行，特别是在特朗普的决定。 作为回应，Meta 表示将披露何时对特朗普等具有新闻价值的人物的规则进行例外处理，并制定了一项“危机政策协议”，以规定其在民主暴力加剧时期如何处理言论。
但 Meta 仍然在闭门造车中做出决定。 据报道，在决定让特朗普复职时，Facebook 成立了一个由政策、通讯和其他业务主管组成的特别团队，由该公司的最高政策官、前英国政治家克莱格 (Clegg) 掌舵。 该公司还咨询了“外部利益相关者”，但没有透露这些人是谁。
如果 Facebook 对特朗普的决定真正透明，它将与 Twitter 区分开来，Twitter 的新任首席执行官兼所有者埃隆马斯克除了马斯克对言论自由的信念和 24 小时公众民意调查的结果外，几乎没有对让特朗普回归做出任何解释马斯克跑在他的 Twitter 页面上。
“这里的 Meta 可能有点像非马斯克； 他们真的可以强调这一点，即我们平台上的言论自由通常不仅仅是关于演讲者想说什么就说什么的权利，”Kaye 说。
不管 Facebook 如何证明特朗普在其平台上的持续存在是合理的，它都将经历一场疯狂的旅程。 尽管今天的决定可以被视为两年不确定性的结束，但在许多方面，它只是一个开始。
[ad_2]
Source link
