[ad_1]
运动行动
“这笔交易似乎还需要指定买家。 公众有权知道法官将完全遵守披露规则，而不是只对他们的财务披露进行微小的窥视，”他说。 他确实强调，现在没有足够的事实可以确定这是一个简单的疏忽还是违规。
戈萨奇没有对此事发表评论。 达菲告诉 Politico，他从未见过戈萨奇，也没有在法庭上亲自辩论过。 “我从来没有和他说过话，”达菲说。 “我从没见过他。”
但格林伯格的很多同事肯定有——他不仅是首席执行官，还是整个 600 名律师团队的负责人。 戈萨奇和他的共同所有人一直试图出售两年的房产在他确认后立即出售，这可能是巧合。 买家是在最高法院拥有既得利益的人，这可能是巧合。
事实上，没有规则规定最高法院法官绝对不能与曾经或有朝一日可能对法院判决感兴趣的人进行财务交易。 然而，他们 应该检查自己的行为 并回避涉及与他们有过这种关系的人的案件。
联邦披露法还要求他们报告那些进行财务披露的交易者。 戈萨奇并没有这样做，要么是出于简单的疏忽，要么是故意的。 我们不知道是哪一个，这也是问题的一部分，因为确保最高法院透明度的机制太少了。 联邦司法机构有道德准则，但最高法院法官不受此约束。 他们留给自己当警察。
参议院司法委员会主席迪克德宾向 Politico 发表了一份典型的关注声明。 “我们已经看到有关最高法院大法官未达到其他联邦法官和公务员应有的道德标准的源源不断的揭露，”德宾说。 “最高法院道德改革的必要性很明显，如果法院不采取适当行动，国会必须采取行动。 参议院司法委员会将在未来几周内密切审查这些问题，”德宾说。
最高法院有很多机会采取这一行动，因为 年 和 年 和 年, 它没有。 现在绝对是国会采取行动的时候了，这要从德宾和他的委员会开始。
今天，亚伦·鲁帕 (Aaron Rupar) 与马科斯 (Markos) 和克里 (Kerry) 一起讨论了他对右翼媒体格局的看法。 Rupar 是一名独立记者，他的 Public Notice Substack 是那些想知道保守派运动到底有多离谱的人必读的一本书。 我们沉迷于他的 Twitter 帐户，其永无止境的共和党疯狂流都被记录在视频中。
相关故事：
Thomas-Crow 事件的下一章：阴暗的房地产交易将钱放入 Thomas 的口袋
亿万富翁哈兰·克劳从克拉伦斯·托马斯手中购买了房产。 法官没有透露这笔交易
据称克拉伦斯托马斯违反了适用于最高法院的少数道德法之一
[ad_2]
Source link
