[ad_1]
基本宪法知识的缺乏证明了我们糟糕的教育体系。 留给杰拉尔多·里维拉 (Geraldo Rivera) 在福克斯新闻 (Fox News) 的“五人组”(The Five) 中提出荒谬的问题并提供简单的答案。
我的自由主义一面有时喜欢杰拉尔多，但我觉得随着他年龄的增长，他失去了触感，也许还有一些弹珠。 幸运的是，该节目有 Jeanine Pirro 法官口头驳斥他站不住脚的论点。
昨天，这两位七十多岁的老人就言论自由以及埃隆·马斯克 (Elon Musk) 和坎耶·维斯特 (Kanye West) 等人继续引发的争议展开了讨论。 你会认为杰拉尔多知道什么是言论自由，因为他毕竟是一名律师。
他们支持言论自由，除非它违背他们的叙述，然后他们称之为“仇恨言论”。
– 霍奇温斯 (@hodgetwins) 2022 年 11 月 28 日
相关：COVID 狂热分子因 Twitter 取消审查规则而崩溃
你怎么看？
杰拉尔多询问法官对言论自由和埃隆·马斯克的看法，他说：“反对觉醒是一回事，但被坎耶·韦斯特赞扬希特勒或尼克·富恩特斯在海湖庄园盛大庆祝所废除并不是反觉醒，那还没有醒。
让我说我认为我们都同意赞美希特勒是愚蠢和令人不安的。 不过，这与觉醒有什么关系超出了我的范围。
皮罗法官回击杰拉尔多，他引用 1969 年最高法院勃兰登堡诉俄亥俄案为例，说你不能仅仅因为你不喜欢他们不得不说的话就告诉别人他们不能说话。
支持保守派的声音！
注册以接收最新消息 政治新闻、见解和评论直接发送到您的收件箱。
“无论这次演讲多么令人反感，美国都是建立在言论自由的概念之上的，”皮罗说。 “仇恨言论受到保护。 我懒得说了。”
对于那些需要复习宪法的人，勃兰登堡诉俄亥俄州认为政府不能惩罚煽动性言论，除非它直接煽动或产生“迫在眉睫的违法行为”。
Kanye West 的经纪人正在观看他的采访 pic.twitter.com/QFNCXQdXj4
— 分类 😼 (@Class) 2022 年 12 月 1 日
相关：拜登的虚假信息治理委员会在 Mayorkas 作证说他们没有这样做之前几个月就开会了
犹太人和纳粹
最近这场关于言论自由（包括仇恨言论）的辩论主要归功于 Kanye West 和他一贯的胡言乱语。 最近，坎耶在 InfoWars 上说，除其他外，“我喜欢希特勒。”
“大屠杀不是发生的事情。” 坎耶接着说。 “让我们来看看事实。 希特勒有很多可取之处。”
大屠杀就是发生的事情； 这是事实。 虽然我本人并不认识阿道夫·希特勒，但我认为可以肯定地说他没有任何可取之处。
如果他有一些可以弥补的品质，我想他作为艺术家的职业生涯会取得更大的成功，也许我们今天的谈话会截然不同。 后来，Kanye 在推特上发布了一张嵌入大卫之星的万字符的图片，让埃隆·马斯克把他从平台上踢了下来。
作为一个社会，我们痴迷于互相称纳粹来超越对方，这本身就令人担忧。 光是这个现象，我就可以写一整篇文章。
哇。 Kanye 真的非常喜欢希特勒。 卧槽？😬 pic.twitter.com/yW0SDDPtai
– 亚当朋友 (@Friended4Ever) 2022 年 12 月 1 日
相关：前 CNN 记者：社交媒体正在利用言论自由扼杀言论自由
第一修正案
社交媒体上有很多垃圾； 相信我，我知道。 我花了很多时间在 Twitter、Instagram、Facebook 和 LinkedIn 上进行我的各种职业投资，而且所有这些上都有垃圾。
它也来自四面八方，不仅仅是极右翼，我什至收到了一些仇恨言论，我知道这令人震惊。 斯坦福大学学者兼律师达芙妮凯勒解释说，我们在这些平台上看到的是“合法但可怕”的言论，称这可能是 “对许多人来说是冒犯性的或道德上令人反感的，但受到第一修正案的保护。”
当杰拉尔多问法官，“我们可以自由地说犹太人不会取代我们吗？”她的回答是肯定的，我们可以自由地说。
因此，我是否应该对唐纳德特朗普与尼克富恩特斯共进晚餐比我对乔拜登为 KKK 大巫师发表悼词更生气？
我不认为特朗普对尼克一无所知，但我该死的肯定知道拜登知道那个 Grand Wiz！
– Lavern Spicer 🇺🇸 (@lavern_spicer) 2022 年 11 月 29 日
相关：共和党人有能力在 2024 年击败拜登吗？
马斯克的错误
“让美国与其他国家不同的是，我们有言论自由的权利，这意味着我们有思想自由。 我们不是法西斯国家，”皮罗说，我相信这是她的 最好从交换点。
有趣的是，我们会支持那些对像阿道夫希特勒和纳粹这样的法西斯主义者胡说八道的人。 虽然有趣，但并不难理解。
伊隆马斯克本人此前曾发推文说 “这是一场为文明的未来而战。 如果即使在美国也失去了言论自由，那么暴政就是摆在面前的一切。”
这是一场为文明的未来而战。 如果即使在美国也失去了言论自由，那么暴政就是摆在面前的一切。
——埃隆·马斯克 (@elonmusk) 2022 年 11 月 29 日
我同意，而且在很大程度上，我认为 Elon 是一个“言论自由绝对主义者”，因为他喜欢这样称呼自己。 虽然根据他的 Twitter 规则取消万字符图像是一个明智的决定，但我认为暂停 Kanye 的帐户是错误的。
有趣的是，韦斯特是如何被他所有支持反犹太主义的人“抛弃”的，可以这么说。 然而，巴黎世家 (Balenciaga) 对以束缚泰迪熊为特色的儿童进行了不温不火的道歉，他们似乎过得还不错。 这并不是说阿迪达斯之类的公司不应该抛弃 Kanye，如果有的话，这证明了这个国家的言论自由是有效的。
正如谚语所说，最好的消毒剂是阳光，隐藏仇恨言论有助于它成长。 坎耶 (Kanye) 能够自由而公开地宣扬他的胡言乱语，这让每个人都认为他精神不稳定、虚荣和反犹。
谴责周期
我已经厌倦了左派对我尖叫，说我必须公开谴责这个或那个，以及我缺乏对明显可恶行为的重复公开谴责如何意味着我与所说的行为或声明保持一致。 我不给二 你知道 什么是 关于 Kanye West 要说的话。
我也不在乎前总统唐纳德特朗普邀请谁到他的庄园和谁一起用餐。 我喜欢这个想法，如果我不谴责特朗普总统与坎耶韦斯特和尼克富恩特斯一起吃饭，那会让我成为一个反犹太人和白人民族主义者。
我认为拜登总统邀请 Chrissy Teigen 参加在白宫举行的第一次国宴是非常粗暴的，她欺负青少年并让一个人自杀。 但是，我认为自由主义者不必公开谴责它。
坎耶·韦斯特 (Kanye West) 可以自由地反复取笑自己，就像 75% 的 MSNBC 员工每天所做的那样。 我们应该庆幸我们生活在一个他们可以做到的国家，因为如果他们做不到，他们就会在黑暗中做这件事，这要危险得多。
精英们不必像你每天工作的 Joe Sixpacks 那样关心通货膨胀，他们会因为关心通货膨胀而称你为纳粹。 https://t.co/TWVyhxQP6t
— ThePoliticalInsider (@TPInsidr) 2022 年 10 月 28 日
现在是支持和分享您信任的来源的时候了。
The Political Insider 在 Feedspot 的“100 个最佳政治博客和网站”中排名第 3。
[ad_2]
Source link
