Jennings Mocks：Libs 在法庭上很生气，因为他们不按自己的方式行事！

在星期一晚上的版本 美国有线电视新闻网今晚, 共和党政治战略家和美国有线电视新闻网评论员斯科特詹宁斯在谈到最高法院的机构时对左翼媒体的非法性呐喊做了一些当之无愧的嘲笑。 他将他们不断的夸夸其谈归咎于他们 “只是很生气，他们每次都没有按自己的方式行事。” 由于媒体由左派主导，这并不奇怪。 尽管他们都在谈论民主，但美国的民主机构只有在他们按照左派的要求工作时才是合法的。

首先是主持人凯西·亨特，她问詹宁斯参议院共和党领袖米奇·麦康奈尔对最高法院任命的处理是否导致“有助于法院的合法性”？

詹宁斯正确回应麦康奈尔 “会说民意调查数字不应该与法院的工作方式有任何关系。” 詹宁斯随后反问 “我们希望法院受制于民意暴徒的心血来潮做什么？我的意思是这不是他们的目的。他们在那里解释宪法。”

这显然是正确的，因为我们的创始人希望最高法院大法官终身任命并得到美国参议员的确认，而这些参议员原本应该由州立法机构任命。

“质疑其合法性的人只是生气，因为他们没有每次都如愿以偿。不能仅仅因为你没有 100% 的成功，就质疑一个机构的合法性，” 詹宁斯正确地指出。

前克林顿政府官员保罗·贝加拉痛苦地表现出他对我们的政府制度和我们创始人的意图的完全无知，他哭道： “这个最高法院的大多数法官都是由在没有美国人民支持的情况下首次上任的总统提名的。他们通过选举团进入，这很好，但他们没有得到民众的支持。”

贝加拉显然不明白制宪者不希望政府由多数人的暴政统治，而这是选举团所阻止的

贝加拉继续哭泣，哀叹四位右倾大法官（加上约翰·罗伯茨） “得到了代表少数美国人民的小州参议员的确认。”

如果贝加拉如愿以偿，纽约和加利福尼亚将决定谁控制联邦政府的所有三个部门。 这使他非常适合 CNN 上的其他历史和宪法文盲。

CNN 上的这一部分是由 Farmers Insurance 提供的。 他们的信息是相互关联的。

要来回阅读整个内容，请单击“展开”：

美国有线电视新闻网今晚
2022 年 10 月 3 日
东部时间晚上 9:53:56

KASIE HUNT：所以，Scott Jennings，我想听听你的看法。 因为您工作多年的米奇·麦康奈尔 (Mitch McConnell) 一直是当前形式的球场的主要建筑师。 民主党人对梅里克·加兰的提名的处理方式感到非常不满。 例如，除其他外。 您认为麦康奈尔在这方面所做的努力是否有助于法院的合法性？

斯科特詹宁斯：嗯，我想如果他在这里，他会说民意调查数字不应该与法院的工作方式有任何关系。 我的意思是，合法性，我们希望法院受制于民意暴徒的心血来潮吗？ 我的意思是这不是他们的目的。 他们在那里解释宪法。 并解释国会通过的法律。 所以，我认为现在质疑其合法性的人只是生气，因为他们没有每次都如愿以偿。 一个机构的合法性不能因为你没有 100% 的成功而受到质疑。 对我来说，很清楚，现在它是一个保守的法庭，但并非一直如此，也不会一直如此。

PAUL BEGALA：在一个自由的国家，合法性来自于人民。 我们是君主，我们没有国王或王后。 这个最高法院的大多数法官都是由在没有美国人民支持的情况下首次上任的总统提名的。 他们通过选举团进入，这很好，但他们没有民众支持。 然后他们得到了代表少数美国人民的小州参议员的确认。

HUNT：我们需要两者的分屏。 我们去吧！

[crosstalk]

BEGALA：顺便说一句，现在是孩子们的就寝时间，如果你需要一个童话故事，请听 Scott。 因为最高法院不在同一水平线上。 60% 的共和党人认为他们做得很好，只有 36% 的独立人士认为他们做得很好。 把我的民主党人放在一边，我当然不喜欢他们正在做的事情。 但是，当三分之二的独立人士认为法院没有履行职责时。 这是一场合法性危机。

JOAN BISKUPIC： 我能说点什么吗？ 斯科特，这不会很快改变。 当你说他们会上升时，他们会下降。 这个法庭最年轻的成员，减去最新的法官杰克逊。 都是50多岁。 他们在这里的时间会比我们在这里的时间长。

詹宁斯：赞美米奇麦康奈尔，赞美耶稣，谢天谢地。 我只是认为这些人不应该阅读民意调查。 他们应该在读宪法！

BEGALA：他们应该阅读宪法，而不是福克斯新闻的一些右翼哗众取宠的谈话要点！ 这就是他们正在做的事情！