[ad_1]
最新迹象表明，Meta 的新 Twitter 相似线程不太可能捕捉其前身的精髓，该公司显然对将其新应用程序培养成突发新闻和世界事件的有用中心不感兴趣。
Instagram 负责人 Adam Mosseri（目前也是 Threads 的默认炒作人）在回答 The Verge 的 Alex Heath 的问题时表示，Meta 的目标不是取代 Twitter，而是“为 Instagram 上的社区创建一个公共广场，从未真正拥抱过 Twitter，也适合 Twitter（和其他平台）上的社区，这些社区对一个不那么愤怒的对话场所感兴趣，但不是所有 Twitter。”
他继续：
“政治和硬新闻很重要，我不想暗示其他情况。 但我的看法是，从平台的角度来看，它们可能带来的任何增量参与或收入根本不值得随之而来的审查、消极性（说实话）或诚信风险。
有足够多令人惊叹的社区——体育、音乐、时尚、美容、娱乐等——可以打造一个充满活力的平台，而无需介入政治或硬新闻。”
莫塞里的看法很奇怪，而且相当令人震惊，原因有几个。 首先，它呼应了 Facebook 多年来描述自己的一些平淡的方式：只是一个大的、友好的、中立的地方，人们可以在那里“联系”——马克·扎克伯格最喜欢的宣传方式，以及一个让人想起一根公母 USB 电缆的图像。做爱。 与它所宣称的中立性相反，他的公司仪式性地激励了特定形式的内容和行为，促使 Facebook 用户更深地陷入意识形态回声室，同时煽动当今困扰全球政治的两极分化和极端主义的火焰。
作为 Facebook News Feed 的前负责人，莫塞里了解这一切，但似乎吸取了错误的教训。
Facebook 在 2016 年总统选举中遭遇令人尴尬的失败，并在随后发起的“停止盗窃”运动（最终导致 1 月 6 日美国国会大厦遇袭事件中达到顶峰）被吓倒后，选择重塑品牌并撤退。 奇怪的是，Mosseri 假装 Meta 想要一个漂浮在真空中的社交网络的愿望是可以实现的，永远不会影响世界的好坏。
当然，“政治和硬新闻”会出现在 Threads 上； 他们已经这么做了——看到反 LGBTQ 仇恨组织 Libs of TikTok 在那里试水。 如果没有 Meta 对制衡力量的投资或准备，极端主义和病毒式错误信息将击败任何选择在新应用程序中投入资源的合法新闻来源。
如今，Meta 显然对推动新闻业没有兴趣。 该公司长期以来一直乐于从新闻机构中获取其想要的东西，同时提供诱饵并改变策略作为回报（如果是的话）。 Meta 目前正在阻止加拿大的新闻访问，以抗议一项要求这家科技巨头向出版商提供赔偿的新法律。 （该公司目前估值 7,450 亿美元。）
撇开梅塔的反新闻运动不谈，莫塞里对公共领域的看法完全是非历史的。
Instagram 和现在的 Threads 的设计目的就是将普通用户与品牌混在一起，鼓励商业活动的每一个环节。 尽管社交媒体高管经常提出虚拟公共广场或市政厅的崇高概念，以推进当今的议程，但公共广场不仅仅是贸易和商业领域。 从历史上看，它们也是文化的核心和政治话语的场所——这本身就是社会中存在的令人讨厌且不可避免的副作用。
当然是马克·扎克伯格——一个自封为经典的人 以罗马皇帝的名字为他的孩子命名 — 就会知道罗马广场不仅仅是一个质朴的购物中心，而且是人们聚集、参与政治生活和听到当天新闻的地方。
Meta 坚持缩小公共生活的商业化，充斥着广告，这符合该公司狭隘的愿景，但对于一个有前途的 Twitter 继任者来说，对世界本身兴趣如此之少，这是一个令人失望的转变，尽管这是可以预见的。
[ad_2]
Source link
