[ad_1]
你知道，当我说我想念前白宫新闻秘书 Jen Psaki 时，我认为我代表了所有美国人，无论其政治派别如何。 虽然我可能不同意她在讲台上所说的话的 99%，但她至少比她的门徒快。 然而，Karine Jean-Pierre 为我的文章提供了无数的内容，所以我感谢她。
我一直很好奇 Jen 在她在 MSNBC 的新家中的表现如何，就在暗示的时候，我在布鲁金斯学会高级研究员 Shadi Hamid 的小组采访中看到了她。
他在那里宣传自由主义智囊团即将举行的活动，他讨论了自由主义者如何在一个世界上应对那些不同意他们的人。
有趣的是，我们生活在一个需要提醒人们的世界，当有人在地球上漫游时，他们的观点与你不同时，他们必须学会继续前进。 但是，唉，我们到了。
只需看一眼，您就会毫不掩饰地了解左派对同胞的看法：
布鲁金斯@shadihamid：“有，什么，7400万特朗普的支持者，选民？ 我们不能只是希望他们离开……因此，即使我们认为他们是坏人，即使我们认为他们对我们所珍视的一切构成威胁，我们也必须找到一种与他们共处的方式。” pic.twitter.com/ilvpgasWDc
——汤姆·艾略特（@tomselliott） 2022 年 10 月 14 日
哦拜托
善良的 Jen Psaki 提出了这样的前景，即我们可能最终不得不忍受唐纳德特朗普或像他这样的人在办公室的另一个任期，颤抖着思考会是什么样的世界！ 所以无论如何，她问哈米德先生：
“如果有一个长期反对民主和反对基本权利的政府在位，美国人应该从世界各地发生的事情中吸取什么教训。”
支持保守的声音！
注册以接收最新信息 政治新闻、见解和评论直接发送到您的收件箱。
哦兄弟。 哈米德先生回答了她过于戏剧性的问题，通过援引最近在意大利选举可怕的乔治亚·梅洛尼（通常与贝尼托·墨索里尼相比）来支持这个问题的有效性，他相当准确地指出：
“……那个人将通过选举上台。”
这意味着对特朗普的支持者更好，但仍然是一个名叫沙迪哈米德的人将特朗普选民视为“真正的美国人”不得不容忍的闯入者。 https://t.co/8YY9W4gFyq
— Scott Greer 6’2” IQ 187 (@ScottMgreer) 2022 年 10 月 14 日
什么？！ 说不是这样？ 那么，在一个公平的选举中，人民的意志可能会选择在一个自由国家投票给一个保守的政治家？ 哇，哇，哇，我们应该进一步调查。
相关：左派曾支持激进言论自由。 现在他们厌恶它。 发生了什么？
拥抱接纳
现在，说实话，我同意哈米德先生接下来所说的基本原理。 他正确而温和地向 MSNBC 专家解释道：
“我们必须接受我们完全不同意的人有时会赢。”
他继续用以下内容踢他们的肠子：
“有，什么，7400万特朗普的支持者，选民？ 我们不能只是希望他们离开……所以即使我们认为他们是坏人，即使我们认为他们对我们所珍视的一切构成威胁，我们也必须找到一种与他们共处的方式。”
当他这么说时，你可以从字面上听到 Jen 和其他人的沮丧。 说真的，我已经看了大约七次剪辑。 你可以听到它。
在这里，哈米德先生提出了一个令人毛骨悚然的问题，我认为左边的一些人会以一种非常阴暗的方式回答这个问题：
“摆在我们面前的另一个选择是什么？”
什么，确实。
我们离得不远。 我们是拒绝社会主义、共产主义和马克思主义的民粹主义/民族主义者。 我们相信有限的政府、个人自由、家庭、信仰和资本主义。
— 多宁 (@ms_fiberlicious) 2022 年 10 月 14 日
相关：MSNBC 主持人 Nicolle Wallace 希望奥巴马领导的“民主委员会”从共和党人手中拯救美国
有问题的民主？
哈米德先生下周将在布鲁金斯学会举办一场题为“民主的问题：伊斯兰教、自由主义和美国外交政策”的活动。 在下周的讨论中，哈米德先生将讨论他的“民主极简主义”概念。
在布鲁金斯网站上，“民主极简主义”被描述为：
“当两者处于紧张状态时，将民主和自由主义脱钩。”
清如泥？ 我是这么想的。 不过，你很幸运，因为我是一个政治科学和理论书呆子，所以我将分解这个论点的全部内容。
要了解民主极简主义，您首先必须了解其他概念，例如民主自由主义和一般自由主义。 自由主义可能不是你想象的那样； 这不仅仅是一群带着男人包子走来走去的男人和戴着女性生殖器形状的帽子的女人在抗议这个或那个。
自由主义是应该促进个人权利、公民自由、民主和自由企业的概念，意见的不同是应该得到尊重的，并会产生新的思想。 今天，我们称之为“古典自由主义”来表示这种意识形态，最著名的是由托马斯杰斐逊、约翰洛克等名人推广。
这不是民主党所定义的美国“自由主义”。
因此，让我们为那个坏男孩添加民主治理，看看我们得到了什么。
这是我在新书中提出的关键论点之一。 我们必须学习如何尊重民主成果，即使我们认为它们对我们所珍视的一切构成威胁。 那就是测试。 https://t.co/vgitXQV7ob pic.twitter.com/QcliYpolWo
— 沙迪哈米德 (@shadihamid) 2022 年 10 月 14 日
相关：MSNBC 的乔伊·里德将疏散飓风伊恩的佛罗里达人与非法移民进行比较：“讽刺的是，他们不得不越过边界向北倾倒”
比较民主国家
民主自由主义可能仍然不是你想的那样； 这里没有包子，嗯，也许有几个包子。 民主自由主义认为，在古典自由主义价值观框架内，人民拥有权力并积极参与国家治理。
那么什么是民主极简主义？ 对于像我这样过着极简主义生活方式的人来说，这听起来可能很有吸引力，但实际上并非如此，尽管你可以比较一下。
我丈夫和我喜欢住得很小； 我们更愿意把钱花在体验上而不是东西上，与其他家庭相比，我们拥有的很少。 民主极简主义将民主剥得一干二净，只为保证选举……仅此而已。
我还没有收到哈米德先生活动的邀请； 它必须仍然在邮件中，但据我所知，哈米德先生会争辩说，当一个社会正在经历一些政治冲突时，应该取消对自由主义的保护。 应该只关注自由选举，仅此而已。
听起来很荒谬？ 这是因为如果没有其他所有令人讨厌的公民自由的东西，你就无法进行自由选举。
“MAGA 共和党人代表了一种威胁我们共和国基础的极端主义。” -乔·拜登，2022 年 9 月 1 日。https://t.co/Gc1Ovc4loU
– 凯蒂帕夫利奇（@KatiePavlich） 2022 年 10 月 14 日
相关：在军队服役 37 年和 7 次旅行，而我们得到的只是我们的总统称我们为极端法西斯主义者吗？
真正的问题不是民主
我们的问题不是我们的民主形式；而是我们的民主形式。 我们面临的问题是，我们已经失去了相互容忍和将某些真理奉为神圣的能力。 像 MSNBC 这样的人害怕意大利的 Meloni 女士这样的人，因为她认为人们不应该为自己的身份道歉，包括保守派。
我是女人，母亲，我相信上帝，我爱我的国家，我是退伍军人，共和党人，我是白人，我不应该为此道歉或隐瞒任何事情。 然而，我也不应该仅仅根据我身份的这些方面来判断我是好是坏。
虽然哈米德先生提出了一些出色的观点，但我不得不对他的观点提出异议，即民主极简主义是对我们困扰的问题的现实答案。 相反，我认为我们需要停止互相贴上邪恶或法西斯的标签，并学会进行建设性的辩论。
但是，又是哪个政党，詹，称他们的对手是邪恶的和法西斯主义者？ 我不确定我是否记得； 也许你可以提醒我。 或者我应该问问让-皮埃尔女士。
在为共和党人称为“半法西斯分子”和“MAGA 极端分子”进行辩护后，卡琳·让-皮埃尔说“这与一个政党无关。” pic.twitter.com/4KYKmB4fs3
— Townhall.com (@townhallcom) 2022 年 9 月 1 日
现在是支持和分享您信任的资源的时候了。
《政治内幕》在 Feedspot 的“100 个最佳政治博客和网站”中排名第三。
[ad_2]
Source link
