_0.jpg?itok=rSlk8wBw)
[ad_1]
Meta – 又名 Facebook – 宣布它终于改变了自己，并让前总统特朗普回到商标社交媒体网站。 根据福克斯新闻，报道是这样的： 特朗普在 Meta 宣布结束为期 2 年的 Facebook 禁令后发表声明，允许他重返该平台
故事说：
Meta 全球事务总裁尼克·克莱格 (Nick Clegg) 表示，该公司确定特朗普不再是“公共安全的严重威胁”，他们已经为他的回归设置了“护栏”。
“为了评估 2021 年 1 月存在的公共安全严重风险是否已经充分消退，我们根据我们的危机政策协议评估了当前环境，其中包括研究美国 2022 年中期选举的进行，以及专家对当前的安全环境，”克莱格写道。 “我们的决心是风险已经充分消退，因此我们应该遵守我们设定的两年时间表。因此，我们将在未来几周内恢复特朗普先生的 Facebook 和 Instagram 帐户。但是，我们这样做是通过新的护栏来阻止重复犯罪。”
对此，前总统回复如下：
他在下午 4 点后不久写道：“FACEBOOK 自从‘取消平台化’你最喜欢的总统我以来已经损失了数十亿美元的价值，它刚刚宣布他们将恢复我的账户，”他在下午 4 点后不久写道，“这样的事情不应该再发生在现任总统身上，或者任何不该受报应的人！”
有了这个消息，自由媒体疯了。
在自由主义的愤怒中值得注意的是 纽约时报 记者玛拉·盖伊。 盖伊女士在 MSNBC 上继续说道，没有丝毫讽刺意味，她说 Meta 所说的 – 使该网站在政治上保持中立 – 是一个“傻瓜任务”。 她补充说：
无论你是公司还是机构，你都不想交出民主的钥匙让某人破坏民主。 那么你想成为那个机构吗？ 真的有助于灭国吗？
如果这是几年前，我们会问道德问题，我们是否想要一家化学公司——作为一家化学公司，我们应该支持战争武器吗？ 我的意思是，这些问题在美国历史上并不新鲜，但我们应该问他们。 Meta 可能没有与企业相同的责任。 它对其股东负有责任，很好，但我们仍然可以提出这些道德问题，我们应该这样做。
出色地。
没有什么比看着极左极端分子指责他人他们自己的事情更有趣的了。
在这种情况下，盖伊表示允许美国前总统就当今问题发表意见——美国人称之为言论自由——是对民主的威胁。 在盖伊的怪异世界里，允许政敌言论自由是“破坏民主”，充当“真正帮助推翻国家的机构”。
很有道理，对吧？ 关闭政治反对派，压制言论自由——这就是拯救和促进民主。
盖伊发表支持打压特朗普言论自由的言论，恰逢其时 NewsMax 透露 AT&T 已经让其 DirecTV 放弃了 NewsMax，这是一个保守的频道，主要播放特朗普的集会等内容。 （并且完全公开，我是 NewsMax 的贡献者。）
公平地说，必须承认 DirecTV 将保守派频道 The First 纳入其中，其中包括传奇人物 Bill O’Reilly。 第一个自我描述如下：
第一个是一个新的言论自由和大创意网络。 它是那些不会自动相信他们在 纽约时报 或收听 NPR、Fox 或 CNN。 一个平台，适合那些有点怀疑、有点好奇并且对深入研究重要问题非常感兴趣的人。 它是新思想、新方法和新美国的启发性声音的论坛，新美国拥抱构成地球上最伟大国家的基本原则和理想。
这绝对是好事。 DirecTV 的问题在于，在国会中强大的民主党人呼吁像 DirecTV 这样的运营商停止播放保守频道期间的环境中，首先抛弃了 OAN，然后是 NewsMax – 是的，这包括 Fox – 问题是第一个将持续多长时间最后的？
这两集的共同点是，它们为那些目睹了数十年来旨在压制其言论自由的针对保守派的攻击的人们提供了素材。 一切都完成了，当然，是以拯救民主的名义。
这里没有什么新鲜事。 无论是禁止某些保守派演讲者在大学校园里发表演讲，还是取消整个保守派电视频道的平台，或者要求将已故的 Rush Limbaugh、Sean Hannity 或任何其他谈话电台或电视节目主持人强行停播，目标始终是同样：以民主的名义，关闭言论自由，这是任何民主的核心支柱。
所以马拉盖伊的 纽约时报，这家自由派报纸的员工要求该报的意见编辑辞职，因为他胆大包天——胆大包天！ — 发表阿肯色州共和党参议员汤姆·科顿 (Tom Cotton) 撰写的专栏文章。 在那里让 Meta 承担支持言论自由的任务。 而 AT&T 的 Direct TV 取消了第二个保守频道的平台。
[ad_2]
Source link
