MSNBC 的 Melber 努力捍卫网络的 Mueller，COVID 报道

家庭影院 即时的 周五，主持人比尔马赫正在与 MSNBC 讨论福克斯新闻及其与 Dominion 的诉讼 节拍 当主持人 Ari Melber 问 MSNBC 是否也只是简单地告诉观众它想听的内容时，“你能诚实地说 MSNBC 不做其中的一些吗？”

在小组中加入 Melber 是 派遣的 Sarah Isgur 提供了一个例子，“穆勒调查正在进行时，我在司法部工作，这是我工作的主要部分，而且有新闻机构，让我们说吧，不断告诉他们的观众特朗普即将被投入古拉格集中营，并在余生中入狱，但事实显然不是这样。”

梅尔伯试图为他的网络报道辩护，“我报道了那个故事，我喜欢 MSNBC，我喜欢在那里工作，我会捍卫我们的新闻业，但是，是的，你会发现我们应该对任何报道的建设性批评持开放态度。”

最终，Melber 无视他的同事一再声称围墙正在关闭的说法，并满足于为自己辩护：

我从没说过特朗普即将被起诉，恰恰相反，我们做了一件事情，例如，指出穆勒非常谨慎，我们展示了他过去所有的国会证词，这些证词非常无聊作为预览，比如，如何报告和证词要走了。 我确实认为媒体有这个责任，而且它有时确实会失败，所以我们都必须对此持开放态度。”

认为这不是最好的例子，Maher 提供了另一个例子：

我记得读过他们对共和党人和民主党人进行了一项研究，问题是有多少百分比，就像一年半前一样，感染 COVID 的人中有多少需要住院治疗？ 答案是不到百分之一，几乎一半的民主党人认为超过了百分之五十。 他们听你的网络，他们从哪里得到那种信息？

梅尔伯又一次只能为 MSNBC 提供无力的辩护，“我仍然会加倍努力辩护，我认为我们的新闻工作非常好。”

梅尔伯也加倍努力为自己辩护，“我们有人在我的节目中，在 节拍，既然我们在谈论媒体， 我们招来了对所有这些问题的怀疑者，我们招来了来自加利福尼亚的人，实际上，他正处于 COVID 的高峰期，抗议隔离规则，因为他们说这弊大于利。”

这一切都很好，但它没有回答马赫关于 MSNBC 传播有关 COVID 的杀伤力或所有其他 MSNBC 节目的不良和歇斯底里信息的问题。

以下是 2 月 17 日节目的文字记录：

家庭影院 与 Bill Maher 实时对话

2/17/2023

美国东部时间晚上 10:21

BILL MAHER：人们想听到他们已经相信的东西。 我可以给你举个例子。 你能诚实地说 MSNBC 不做其中的一些吗？

SARAH ISGUR：例如穆勒报告——

马赫：等等！

ISGUR：我只是——我要帮助他们！

MAHER：你会帮助他们吗？ 哇！

ISGUR：我会帮他一点忙。 不，我要伤害他。

当穆勒调查正在进行时，我在司法部工作，这是我工作的主要部分，而且有新闻机构，我们只是说，不断告诉他们的观众特朗普即将被扔进古拉格集中营，并且当这显然不是发生的事情时，他将在他的余生中度过余生。

马赫：嗯。

ARI MELBER：我喜欢让她先走，我永远不知道会发生什么。 我报道了那个故事，我喜欢 MSNBC，我喜欢在那里工作，我会捍卫我们的新闻业，虽然，是的，你会发现我们应该对任何报道的建设性批评持开放态度，但如果你想谈论我的报道，我们都知道其他，就像我从来没有说过特朗普即将被起诉，恰恰相反，我们做了一件事情，例如，标记穆勒非常小心，我们展示了他过去所有的国会证词，这些证词非常无聊作为预览，比如，报告和证词的进展情况。 我确实认为媒体有这个责任，而且有时肯定会失败，所以我们都必须对此持开放态度。

MAHER：我不确定这是最好的例子。 让我再试一次，因为我今天在报纸上看到了一个大故事，我想，我想知道自由媒体会报道多少，因为它是关于自然免疫力的——他们做了一项巨大的研究，65国家，大概有 65 个国家，很多很多不同的研究，他们都看了。

天然免疫力，与疫苗一样好或更好，这是我从一开始就一直在说的话，我被称为抗疫苗者，那不是抗疫苗者。

就是这样，我对双方媒体的问题不是你们在撒谎，而是你们告诉我你们想让我知道的故事，你们没有告诉我整个故事。

我很好奇这个故事得到了多少播放，因为我记得读过他们对共和党人与民主党人进行了一项研究，问题是有多少百分比，就像一年半前一样，有多少人得了 COVID 需要住院吗？

答案是不到 1%，几乎一半的民主党人认为超过 50%。 他们听你的网络，他们从哪里得到那种信息？

伊斯古尔 那是给你的。 那分明就是——

MAHER：这是他们脑子里的坏信息，而且是从一边到另一边。

MELBER：我会告诉你这个，我认为你有一个公平的观点，如果媒体正在寻找叙述而不是事实——

马赫：对。

MELBER：——然后正如你所说，你甚至可以将真实的事物纳入该叙述中。 我仍然会加倍努力捍卫，我认为我们的新闻工作非常好，而且我们有人在我的节目中，在 节拍，既然我们在谈论媒体， 我们招来了对所有这些问题的怀疑者，我们招来了来自加利福尼亚的人，实际上，他正处于 COVID 的高峰期，抗议隔离规则，因为他们说这弊大于利。

这是一场政策辩论，我认为当任何人，包括你选择的任何媒体，我的意思是——你是法官——但每当媒体以某种方式将合法的辩论、事实、政策视为这种叙述时狩猎，说对方是邪恶的，或者我有时听到一些自由主义者说，“哦，对方显然支持 COVID”，我认为大多数理智的人都不会引用病毒，所以关于如何应对的政策辩论用它是合法的。