[ad_1]
福克斯主持人塔克卡尔森播出 1 月 6 日骚乱的国会警察片段，这让人们大吃一惊，这突显出左派无法忍受任何削弱佩洛西挑选的情节的企图。 参议院多数党领袖查尔斯舒默告诉鲁珀特默多克，他不应该允许卡尔森在 1 月 6 日的第二个晚上播出反证词。
最令人讨厌的评论家之一是 PBS 明星电影制片人肯伯恩斯，他将卡尔森（和罗恩德桑蒂斯）与纳粹和苏联进行了比较。 伯恩斯说，卡尔森手中的视频是对共和国的“巨大威胁”。 这听起来像是对历史了解甚少的人吗？
这些计划并不是对历史的重大改写。 剪辑不是史诗。 但媒体显然已经超卖了 1 月 6 日。最好的剪辑来自媒体和民主党人。 刚刚听到副总统卡马拉哈里斯将其与珍珠港和 9/11 进行比较，就可以看出民主党人是多么紧张。 周二，拜登新闻秘书卡琳·让-皮埃尔在讲台上说：“总统已经非常明确：1 月 6 日是自内战以来对我们的民主最严重的攻击。” 这意味着 1/6 比 9/11 更糟，比珍珠港更糟。
国会大厦骚乱是非常糟糕、暴力的一天，我们不应该忘记这一天。 但这不是一场“致命的叛乱”。 例如，它不像 2018 年在匹兹堡发生的生命之树犹太教堂大规模枪击事件。1 月 6 日唯一被枪杀的人是一名名叫阿什利·巴比特 (Ashli Babbitt) 的抗议者。 有没有人记得众议院小组在他们策划的听证会上讨论过她被国会大厦警察枪杀的事？ 不。
Tucker Carlson 确实提出了不同的叙述和问题。 为什么国会警察如此措手不及？ 为什么“Q-Anon 萨满”在他不暴力的情况下被判入狱近四年？ 为什么佩洛西小组会误导公众参议员乔什霍利似乎独自跑出国会大厦？ 那并不危险。 这就是民主。 为什么左派如此傲慢，以至于他们不能容忍任何提出反对意见的人？
享受下面的播客，或在任何地方收听播客。
[ad_2]
Source link
