Nicholas Goldberg：担心另一场美国内战？ 这不是迫在眉睫，但……

我不相信美国正处于内战的边缘。

我不相信，尽管有相当一部分美国人支持政治暴力，尽管有令人不寒而栗的例子，从绑架密歇根州州长格雷琴惠特默的计划到 1 月 6 日对国会大厦的袭击，再到对保罗佩洛西的残酷殴打，再到增加在武装右翼活动中。

尽管专家警告说它即将到来，但我还是不相信。

加州大学圣巴巴拉分校政治学教授克里斯托弗塞巴斯蒂安帕克上个月在一篇题为“美国离内战有多近战争？”

《下一场内战：来自美国未来的报道》一书的作者斯蒂芬·马尔凯说：“美国是一个走向内战的国家的教科书范例。” 他说，条件“已经为政治暴力做好了准备”。

“他们正在为战争做准备，”加州大学圣地亚哥分校政治学教授芭芭拉沃尔特对华盛顿邮报说。 “不谈论它并不会让我们更安全。”

我不相信，即使这些可怕的预言在某种程度上得到了公众舆论的支持。

例如，有 20% 左右的少数美国人表示，暴力可以被证明是为了“推进一个重要的政治目标”。 此外，根据皮尤研究中心的说法，美国人认为他们的政治对手比其他美国人更“思想封闭、不诚实、不道德和愚蠢”。 上个月，近十分之九的选民向民意测验机构表达了对出于政治动机的暴力风险增加的担忧。

尽管如此，我认为这个国家在我们进入掩体之前还有很长的路要走。 称我为空想的乐观主义者（或自欺欺人的傻瓜），但我相信大多数美国人仍然对规则、法律和制度有着基本的尊重，这种尊重建立在 200 多年的历史之上。 绝大多数美国人并不处于暴力边缘，而是认同民主社会的基本期望和利益。

我不相信你会用一个流浪的总统任期或一些分裂的最高法院判决或一些头戴角帽、挥舞旗帜的民兵冲进国会大厦，甚至是零星的右翼极端主义暴力来推翻这一点。 未来是否会发生冲突和更多暴力事件？ 很可能是。 持续的战争还是游击队起义？ 不是现在。

但这里是我稍微转换参数的地方。 因为我也相信——作为一个家庭在希特勒上台后被迫颠覆其稳定、安定的生活的人——现在也不是自满的时候。

在过去的七年里，我看到了这个国家发生动荡的迹象，这是我几年前无法想象的。 13 个月内两次弹劾总统——与过去 230 年的弹劾次数相同。 Two-thirds of Republicans convinced President Biden was not fairly elected. 在 8 月 FBI 搜索海湖庄园后，Twitter 提及“内战”的次数增加了近 3,000%。 仇恨犯罪在全国范围内不断增加。

如果我担心，如果我晚上醒来时因担心我的国家而大汗淋漓，那么我肯定会关注一件事：我们的政治制度似乎不再有效。 政府陷入困境、瘫痪和充满敌意。

即使一个政党赢得多数，也收效甚微。 阻挠议事是参议院立法行动的巨大障碍，除非通过花招和程序上的阴谋，否则几乎无法完成。 修宪的障碍几乎无法逾越； 一些专家认为它永远不会再发生。

现在实行的管理过程根本不鼓励审议、妥协或共同利益； 相反，它会奖励与敌人的焦土冲突。 中奖事宜； 管不了那么多。

对于选民来说，这会产生强烈的挫败感，有可能爆发。 如果在系统内工作不能改善情况，选民最终会拒绝该系统。 如果选举没有产生有意义的好处，美国人将对投票失去信心。 如果他们感到被华盛顿误导、虐待和低估，他们将变得愤怒和失望，对机构失去信心，并转向其他地方寻求解决方案，包括向煽动者寻求解决方案。

考虑堕胎，尽管它只是众多例子中的一个。 由于最高法院在多布斯诉杰克逊妇女健康组织案中做出的裁决，美国不再承认宪法规定的堕胎权，尽管超过 60% 的美国人认为该程序在大多数或所有情况下都应该合法。

所以，好吧，很好； 在一个健康的政治体系中，国会现在将根据大多数美国人的愿望，通过一项在全国范围内编纂堕胎权利的法律。 但立法部门已经崩溃，无法回应。 尽管有民众的支持，但拟议的法案缺乏票数来克服参议院 60 票阻挠议案的要求。

左右双方都感到沮丧。 据皮尤研究中心称，只有 8% 的美国人认为政府对普通公民的需求非常或非常敏感。 对华盛顿的不满是共和党和民主党同意的少数事情之一。

在我们今天的系统中，现任者几乎是无与伦比的； 金钱腐蚀选举； 政党 gerrymander 投票选区线以获得不公平的优势。 得票最多的候选人不一定会成为总统。 人口少于一百万的州在参议院的代表权与人口数千万的州相同。

目前尚不清楚可以做些什么。

在未来的几年里，美国可能会平静下来并恢复到旧的现状，或者也许卡桑德拉是对的，我们将面临一场真正的内战或持续的游击队起义或“冷”内战，正如一些人所说通过党派偏见、不信任和瘫痪进行推测。

如果我们希望避免后一种结果，政府需要对选民的需求做出反应。

@Nick_Goldberg