[ad_1]
国家公共广播电台的意识形态偏见延伸到它的电影评论。 在 4 月 12 日的片段中 新鲜空气由特里·格罗斯主持,该节目的“评论家”约翰·鲍尔斯赞扬了一部关于一群生态恐怖分子与能源行业作斗争的新电影:“‘如何炸毁管道’评论:一部充满动感的生态抢劫电影。”
鲍尔斯将其描述为激进作家安德烈亚斯马尔姆同名书籍的“虚构即兴表演”。 那么,考虑到 NPR 对 1 月 6 日式“暴动”的持续恐惧,鲍尔斯是否会为这部电影对国内恐怖主义的定势而尖叫? 当然不是。
早在 1975 年,爱德华·艾比 (Edward Abbey) 写道 猴子扳手帮, 一部开创性的小说,讲述了一群局外人利用破坏来阻止他们认为是美国西南部环境破坏的故事。 这本精彩的书既喧闹又极其严肃,取得了今天难以想象的成就:它因讲述公民反抗正在摧毁世界的制度的故事而受到左派和右派的拥护。
将近半个世纪过去了,艾比的担忧更加具有先见之明。 越来越多的人对社会无能为力感到沮丧,甚至不愿意减缓气候变化等生态灾难。
我们在非常及时的新政治惊悚片《如何炸毁管道》中遇到了一群这样的人。 安德烈亚斯·马尔姆 (Andreas Malm) 对宣言的虚构重复—— 我读过的关于生态破坏的最有说服力的论据 — 丹尼尔·戈德哈伯 (Daniel Goldhaber) 精简、制作流畅的电影讲述了一个以输油管道为目标的现代猴子扳手团伙的故事。
鲍尔斯称赞这部“大胆”的电影没有把恐怖分子(呃,“生态战士”)变成恶棍:
它既没有谴责 Xochitl 和公司,也没有将生态战士描绘成像电影 Night Moves 中的 Jesse Eisenberg 或 The East 中的 Alexander Skarsgård 那样的疯子。 相反,倒叙清楚地表明,这些人不是疯狂的理论家或模仿激进分子,而是我们可以同情其理由的普通人。
与意识形态蔑视形成鲜明对比的是,NPR 评论家艾莎·哈里斯 (Aisha Harris) 在 4 月 5 日放映了一部关于著名的“飞人乔丹”运动鞋(就像未来的 NBA 传奇人物迈克尔乔丹)是如何诞生的感觉良好的电影。 哈里斯无法忍受这种“没有灵魂的戏剧化”和对(喘气!)资本主义的庆祝:
Air 是一部没有灵魂的戏剧,讲述了一家大公司如何说服一位有前途的 NBA 新秀,使其已经富有和富裕的董事会成员、首席执行官和销售人员变得更加富有并为生活做好准备……Air 希望观众相信这里有更深层次的目的超过 拥护资本主义的练习……让我们不要假装更富有的黑人对我们所有人来说都是某种“胜利”。 尽管至少当这位流行歌星吹嘘自己的财富时,她纯粹的艺术才华与对这个国家和其他地方存在的不平等现象的认识之间存在着一种引人入胜的紧张关系。
哈里斯的政治化评论与大多数喜欢这部电影的评论家的风格背道而驰。
还有 JK 罗琳的消息 哈利·波特 4 月 13 日,NPR 的凯特琳·拉德 (Kaitlyn Radde) 唤醒了这一惊醒的爆发,启发了这部长达十年的电视剧:
粉丝们对电视剧的消息反应强烈,许多人在社交媒体上批评这一决定和罗琳的参与。 近年来,罗琳因表达恐跨性别的观点而卷入争议。
作者表达了哪些“跨性别恐惧症”? 当然,罗琳使用 Twitter 来捍卫基本生物学和女性在洗手间等女性空间中感到安全的权利,但罗琳的指控者中没有一个人能提出任何真正的“跨性别恐惧症观点”,甚至为他们未能这样做提出令人尴尬的借口。
[ad_2]
Source link