[ad_1]
这 PBS 新闻时间，对“枪支安全”措施（他们的话）的威胁高度敏感，在周四晚上的版本中，联邦上诉法院根据最高法院的裁决允许受家庭暴力限制令的人拥有枪支，这听起来令人不快 布鲁恩 2022 年 6 月的决定。
新闻时间 邀请一位专门研究他的组织称之为“枪支暴力危机”的记者发表他的看法。 这是 PBS 模式的一部分，强调其记者亲切地称为“枪支安全”（即法规和限制），并以非新闻方式谈论枪支暴力的“致命流行病”（好像枪支具有传染性）和“攻击性武器”的误称”，同时淡化 2nd 修正携带武器的权利作为一项过时的规定。
新闻时间 联合主持人阿姆娜·纳瓦兹 (Amna Nawaz) 在接受来自枪支记者奇普·布朗利 (Chip Brownlee) 的采访前直奔意识形态 痕迹:
纳瓦兹： 全国最保守的上诉法院之一 已经推翻了一项禁止家庭暴力限制令下的人拥有枪支的联邦法律。 该决定仅适用于得克萨斯州、路易斯安那州和密西西比州的第 5 选区，只是美国最高法院 2 日裁决的大规模法律后果的一部分nd 去年进行了修正，它可能预示着未来几年法院将如何裁决枪支案件。 Chip Brownlee 现在加入我的行列，他是 The Trace 的一名记者，这是一家报道枪支暴力的非营利性新闻机构。 芯片欢迎来到 新闻时间。 让我们从直接影响开始吧。 那么，这是否意味着在得克萨斯州、路易斯安那州或密西西比州，拥有家庭暴力限制令的任何人现在都可以合法拥有枪支？
……
纳瓦兹：所以我们首先应该注意到这些法律出台的原因，家庭暴力和枪支暴力之间有着明确的联系，对吧？ 告诉我们这件事。
布朗利：在美国，大约四分之一的枪支杀人案在某种程度上与家庭暴力或家庭暴力有关。 在美国每年被枪杀的女性中，大约有一半是在家庭暴力事件中被枪杀的。 我们从研究中得知，在这种情况下拥有枪支会使家庭暴力谋杀的风险增加约 400%。…
Nawaz 和她的客人对宪法的“原始主义”哲学都没有多少同情，对最高法院明显荒谬的 2nd 修改决定。
纳瓦兹：我发现这条线真的很引人注目，奇普，在应用他们所说的法律引用的新标准时，“我们的祖先永远不会接受的异常值。” 所以他们基本上是在说什么，因为家庭暴力在 18 世纪和 19 世纪不是犯罪，那么这项法律是否违宪？
布朗利：“差不多，是的……
新闻时间 定期推动枪支恐惧。 最近的一个小样本：联合主持人杰夫贝内特在 1 月 23 日的节目中开场：“晚上好。 今晚我们从美国致命的枪支暴力流行开始——这个问题目前还看不到缓和的迹象。 在加利福尼亚州，当局正试图确定本周末蒙特利公园枪击事件背后的动机。”
1月27日， 华盛顿邮报 记者露丝·马库斯 (Ruth Marcus) 表示，枪支暴力具有传染性：“除非我们阻止枪支暴力的扩散，这是一种独特的、令人不安的美国现象，无论是大规模枪击还是个人枪击， 我们正在遭受枪支暴力的流行。”
2 月 7 日，贝内特使用毫无意义的制造术语“攻击性武器”来传播对枪支的恐惧：“联邦当局挫败了出于种族动机的极端分子使用 攻击性武器 摧毁巴尔的摩的电网。”
以下为部分成绩单，点击“展开”阅读：
PBS 新闻时间
2023 年 2 月 9 日
东部时间下午 7:44:25
联合主持人 Amna Nawaz：美国最保守的上诉法院之一推翻了一项联邦法律，该法律禁止受到家庭暴力限制令的人拥有枪支。 该决定仅适用于得克萨斯州、路易斯安那州和密西西比州的第 5 选区，只是美国最高法院 2 日裁决的大规模法律后果的一部分nd 去年进行了修正，它可能预示着未来几年法院将如何裁决枪支案件。 Chip Brownlee 现在加入我的行列，他是 The Trace 的一名记者，这是一家报道枪支暴力的非营利性新闻机构。 Chip 欢迎来到 NewsHour。 让我们从直接影响开始吧。 那么，这是否意味着在得克萨斯州、路易斯安那州或密西西比州，拥有家庭暴力限制令的任何人现在都可以合法拥有枪支？
……
纳瓦兹：所以我们首先应该注意到这些法律出台的原因，家庭暴力和枪支暴力之间有着明确的联系，对吧？ 告诉我们这件事。
Chip Brownlee，The Trace：在美国，大约四分之一的枪支杀人案在某种程度上与家庭暴力或家庭暴力有关。 在美国每年被枪杀的女性中，大约有一半是在家庭暴力事件中被枪杀的。 我们从研究中得知，在这种情况下拥有枪支会使家庭暴力谋杀的风险增加约 400%。 因此，这些法律试图通过禁止在这些限制令下持有枪支的人来阻止这些行为。 因为你可以想象，如果有人竭尽全力获得限制令，他们会觉得自己处于紧急情况下，他们需要保护，而这些可能是某人可能处于的最危险的情况。
……
纳瓦兹：我发现这条线真的很引人注目，奇普，在应用他们所说的法律引用的新标准时，“我们的祖先永远不会接受的异常值。” 所以他们基本上是在说什么，因为家庭暴力在 18 世纪和 19 世纪不是犯罪，那么这项法律是否违宪？
布朗利：差不多，是的……
[ad_2]
Source link
