PBS 游说男同性恋者献血是一个“平等权利”问题

[ad_1]

在星期五 PBS 新闻时间, 该节目促进了另一个自由主义宠物事业，因为一个片段致力于同性恋活动家的努力，他们要求接受他们的血液进行输血。联合主持人杰夫·贝内特 (Geoff Bennett) 在节目开头调侃道，他提到了对“歧视性政策”的抱怨：“FDA 提议放宽对男同性恋者和双性恋者献血的限制——扭转倡导者长期以来所说的歧视性政策。”

后来，共同主持人 Amna Nawaz 通过回忆 FDA 的新政策将允许至少三个月没有肛交的捐献者被允许献血而不是禁止所有男同性恋者来设立该部分。在邀请 Pride and Plasma 团体的同性恋活动家 Cole Williams 加入后，她开始问道：

我们必须指出，一代人以来，男同性恋者和双性恋者一直被拒之门外，无法像其他人一样自由献血，也无法争取这样做的权利。当您想到这一刻时，现在有多重要？

在她的第一次跟进中，PBS 主持人同情地询问了她的客人的“个人经历”，这让他对这个问题感到担忧：“科尔，你从非常个人的经历来到这项工作。在大流行期间，这个国家正在经历血液供应短缺。据我所知，你全家都想献血。发生了什么事？

尽管血液供应的目的是为接受者提供最健康的血液，而不是让捐献者感到被接受，但纳瓦兹在跟进时暗示这个问题是需要“平衡”的“平等权利”之一：

你知道，科尔，我们采访了肖恩·卡希尔——他是芬威研究所卫生政策研究主任——他一直站在这场斗争的前线—— 争取平等权利 14 年。他指出，“看，FDA 被 1980 年代的经历所困扰，当时成千上万的人接受了含有 HIV 的血液。

他说他们正在非常努力地 平衡这两件事，正确的？ 让更多的人献血，也保护了民族的血液供应” 他说他们做得很好。你同意吗？

尽管在美国发生了数百万次输血，但威廉姆斯建议 150 万分之一的传播风险是可以接受的。 Nawaz 和她的客人最后谈到了……“进步”。

多年来已经采取了渐进的步骤，但是当你回顾它们是什么时候采取的，为什么采取这些步骤时， 为什么认为要花费数年时间才能做出这些改变？

威廉姆斯说：“我认为其中一个原因是该国 LGBTQ 社区的污名化程度有所降低，”然后谈到了男同性恋者捐赠组织的问题。

PBS NewsHour 的这一集由 Consumer Cellular 以及像您这样的观众资助。

成绩单如下：

PBS 新闻时间

2023 年 1 月 27 日

东部时间晚上 7:17

GEOFF BENNETT（开场戏）：FDA 提议放宽对同性恋和双性恋男性献血的限制——扭转倡导者长期以来所说的歧视性政策。

(…)

东部时间晚上 7:17

AMNA NAWAZ：FDA 今天宣布计划放宽几十年来禁止男男性行为者献血的限制。由于担心艾滋病毒传播，在艾滋病流行期间实施了终身禁令。新的指导方针将询问所有潜在的捐赠者他们最近的性史，而不是挑出同性恋男性。任何在过去三个月内与新伴侣或多个伴侣发生过肛交的潜在捐赠者都不允许捐赠。任何服用预防 HIV 感染药物的人也将被推迟一段时间。

有关这方面的更多信息，科尔·威廉姆斯 (Cole Williams) 加入了我的行列。去年春天，他创立了 Pride and Plasma 组织，以引起人们对这个问题的关注。科尔，欢迎并感谢您加入我们。我们必须指出，一代人以来，男同性恋者和双性恋者一直被拒之门外，无法像其他人一样自由献血，也无法争取这样做的权利。当您想到这一刻时，现在有多重要？

COLE WILLIAMS，PRIDE AND PLASMA：这很关键。这是自 1985 年该政策实施以来我们看到的最大降幅。每次他们削减时，仍然有全面的延期政策。这真的是我们第一次看到 FDA 审查个人捐赠者并了解他们的个人风险。

NAWAZ：Cole，你从非常个人的经历开始从事这项工作。在大流行期间，该国正在经历血液供应短缺。据我了解，你全家都想捐款。发生了什么？

威廉姆斯：是的，所以有广告——你不能错过它们——一直在电视上播放，我的家人决定我们四个人一起去捐赠。但是，我知道由于延期政策，我没有资格。这导致的不是紧张的谈话，而是绝对有点尴尬的谈话，我不得不说，“你知道吗，我不能。我希望我能，但这就是现实情况。” 这就是这项政策的影响。

NAWAZ：新政策仍然有一些例外情况——正如你提到的——任何服用口服药物预防 HIV 或注射 PrEP 治疗的人仍然需要数月的延期。这些对你有意义吗？

威廉姆斯：我会说是——我会说不。我不完全确定 ADVANCE 研究的结果是否招募了大约 1,800 名参与者——他们研究了个人风险评估的有效性和安全性。因此，当我们不再有全面的延期政策时，我认为我们仍然需要考虑诸如“在使用 PrEP 和 Truvada 以及其他预防 HIV 的方法的同时，您还如何做爱？”这样的因素。因为 HIV 不是我们在检测献血时唯一要寻找的东西。还有肝炎和无数其他性传播疾病仍然可以通过献血传播。因此，在我们看到 ADVANCE 研究的结果和关于这个特定问题的潜在新研究之前，我真的不能说它是否合理。

纳瓦兹：你知道，科尔，我们采访了肖恩卡希尔——他是芬威研究所卫生政策研究主任——他一直站在这场斗争的前线—— 争取平等权利 14 年。他指出，“看，FDA 被 1980 年代的经历所困扰，当时成千上万的人接受了含有 HIV 的血液。他说他们正在非常努力地 平衡这两件事，正确的？ 让更多的人献血，也保护了民族的血液供应” 他说他们做得很好。你同意吗？

科尔：我同意。我们在 1980 年代对 HIV 的检测和理解与几十年后大不相同。 1999年，我们在全国范围内实施了核酸检测。因此，目前通过输血传播 HIV 的风险为 150 万分之一。因此，我们不需要根据人们的性取向来推迟他们——我们并不是真的需要这样做，但那时候更容易理解。我很高兴 FDA 正在采取措施减少歧视。

NAWAZ：这些年来已经采取了渐进的措施，但是当你回顾这些措施是什么时候采取的，为什么采取这些措施时， 为什么认为要花费数年时间才能做出这些改变？

WILLIAMS：我认为原因之一是国内 LGBTQ 社区的污名化程度有所降低，但据我所知，当我们看到 2015 年和 2020 年的污名化程度有所降低时，并没有新的研究数据。 ADVANCE 研究的开创性不仅体现在它的参与者数量上，还体现在它所讨论的内容上。我们以前从来没有过。之前的所有削减都只是基于舆论。因此，当我们看到我们没有一揽子平权政策，甚至没有针对个人性取向和性取向的政策时，我们只是之前没有问过这个问题，也没有证据支持它。

纳瓦兹：当我们审视这些限制以及它们是如何实施的——它们限制了谁，这仅仅是关于对你的献血吗？

威廉姆斯：绝对不是。 FDA 还处理组织捐赠——包括你的心脏瓣膜、你的硬脑膜、皮肤、肌腱、骨骼、韧带——一大堆不同的组织，人们在医院里等待，病人急需。对于与另一个男人发生性关系的任何男人，无论形式如何 – 无论它是否受到保护或安全，都有五年的延期政策。以及该人是否接受过 STD 检测。

NAWAZ：Cole Williams，组织 Pride and Plasma 的创始人，今晚将加入我们。科尔，谢谢你的时间。