[ad_1]
这 印度储备银行 (RBI) 正在探索推出自己的 数字货币 或数字卢比 (eRe)，对金融系统的干扰最小。 它正在通过各个阶段的试点分阶段实施中央银行数字货币（CBDC），然后最终推出。
“这 打点 一段时间以来，也一直在探索引入 CBDC 的利弊，目前正致力于分阶段实施战略，逐步通过各个阶段的试点，然后最终推出，同时审查使用发行自己的 CBDC（数字卢比或 eRe）的案例，对金融系统的干扰最小或没有，” 打点 在周五发布的关于 CBDC 的概念说明中说。 概念说明说，eRe 将为当前可用的货币形式提供额外的选择。 它与纸币本质上没有什么不同，但由于是数字化的，它可能“更容易、更快、更便宜”。
它还具有其他形式的数字货币的所有交易优势。
这 打点 将 CBDC 广义定义为中央银行以数字形式发行的法定货币。 CBDC 旨在补充而不是取代当前的货币形式。 该说明称，CBDC 有望为用户提供额外的支付渠道。
“它（CBDC）类似于主权纸币，但采用不同的形式，可与现有货币同等兑换，应被接受为支付媒介、法定货币和安全的价值储存手段，”概念说明说.
CBDC 应在中央银行的资产负债表上显示为负债。
正如 2020 年内部工作组所建议的那样，印度储备银行正在探索通过分级方法在批发领域实施基于账户的 CBDC 和在零售领域实施基于代币的 CBDC 的选项。
零售 CBDC 将可供私营部门、非金融消费者和企业使用； 批发 CBDC 旨在限制对特定金融机构的访问。
“虽然批发 CBDC 旨在解决银行间转账和相关批发交易，但零售 CBDC 是现金的电子版本，主要用于零售交易，”概念说明说。
概念说明指出，零售 CBDC 可以为支付和结算提供安全资金，因为它是中央银行的直接责任。 批发 CBDC 有可能改变金融交易的结算系统，并使其相对高效和安全。
“根据他们每个人提供的潜力，引入 CBDC-W 和 CBDC-R 可能会有好处，”它说。
CBDC 的发行和管理有两种模式——直接模式（单层模式）和间接模式（两层模式）。
在直接模式下，中央银行将负责管理 CBDC 系统的所有方面，例如发行、记账和交易验证。
在间接模式中，中央银行和其他中介机构（银行和任何其他服务提供者）各自发挥各自的作用。 在这种模式下，中央银行将通过中介间接向消费者发行CBDC，消费者的任何索赔都由中介管理，因为中央银行只处理对中介的批发支付。
“间接模式类似于当前的实物货币管理系统，其中银行管理诸如向公众分发票据、记账、遵守与了解你的客户 (KYC) 相关的要求以及反洗钱和反恐等活动。融资（AML / CFT）检查，交易验证等，“该说明说。
正在讨论两种形式的 CDBC：基于代币的和基于账户的。
基于代币的 CBDC 应像纸币一样是不记名票据，这意味着在给定点持有代币的任何人都应被假定为所有者。
基于账户的系统将需要维护所有 CBDC 持有者的余额和交易记录，并表明货币余额的所有权。
在基于代币的 CBDC 中，接收代币的人将验证他对代币的所有权是真实的，而在基于账户的 CBDC 中，中介会验证账户持有人的身份。
考虑到两种形式的 CBDC 所提供的特性，基于代币的 CBDC 被视为 CBDC 零售的首选模式，因为它更接近实物现金，“而基于账户的 CBDC 可能被考虑用于 CBDC 批发”，注意说。
就技术的选择而言，该论文称 CBDC 的基础设施可以在传统的中央控制数据库上，也可以在分布式账本技术上。 论文称，这两种技术在效率和单点故障保护程度方面存在差异，并补充说技术的基本考虑应该是网络安全、技术稳定性和健全的技术治理标准。
概念说明还讨论了整合实物货币所代表的所有特征的必要性，包括匿名性和普遍性。
“确保匿名 数字货币 尤其是一个挑战，因为所有数字交易都会留下一些痕迹。 显然，匿名程度将是任何 CBDC 的关键设计决策。 在这方面，类似于与实物现金相关的匿名性的小额交易的合理匿名性可能是 CBDC 零售的理想选择，”它说。
根据概念说明，在印度探索发行 CBDC 的主要动机包括降低实物现金管理所涉及的运营成本、提高支付系统的效率和创新，促进跨境支付空间的创新，以及为公众提供任何私人虚拟货币都可以提供的用途，没有相关的风险。
“在 CBDC 中使用离线功能也将有利于偏远地区，并在电力或移动网络不可用时提供可用性和弹性优势，”该说明称，并补充说私有虚拟货币与历史概念大相径庭。钱，因为它们没有任何内在价值。
[ad_2]
Source link
