[ad_1]
新德里：印度国家银行 (SBI) 已向最高法院提出要求，要求其澄清其 3 月 27 日的判决，该判决认为，根据印度储备银行 2016 年 7 月 1 日的规定，银行在将贷款账户归类为欺诈之前，必须提供个人听证会的机会，圆形。
该银行希望法院澄清该判决是否适用于未来，以免影响过去的决定，并提供法务审计报告的相关摘录，以符合司法公正的目的。
SBI 提交的请愿书称，该银行并未寻求对该判决进行复审，但由于“担心该判决被误解和误用”，因此需要进行澄清。
该银行表示，“担心违约借款人可能会提出个人听证会的问题，并可能在没有规定具体时限的情况下试图推迟裁决”。“他们现在可能会坚持 (a) 法务审计报告的完整副本，而不是相关的摘录，”请求说。
SBI 表示，“移交完整的法医审计报告会妨碍执法机构的调查，因为这会导致通过披露机密/关键信息的方式预先警告肇事者”。
“在现阶段披露针对借款人的全部材料将使借款人有机会拖延调查，销毁证据并潜逃该国。由于法医报告是（的）基础，因此更是如此决策是根据借款人自己提供的文件准备的，在法务审计过程中，借款人/代表确实参与了。因此，提供法务审计报告的相关摘录将符合正义的目的，”请求说。
它说，该判决可能会被误解，并且“那些违约者已严重削弱银行的财务状况，从而影响国家经济”，以此为由逮捕了一系列诉讼。最高法院驳回了 RBI 和 SBI 领导的贷方财团提出的上诉，于 3 月 27 日要求贷方将自然正义原则纳入 RBI 2016 年 7 月的“欺诈总指导 – 商业银行和银行的分类和报告”选择 FI，以便为受影响的一方或个人提供陈述其案例的机会。
[ad_2]
Source link
