SCOTUS 案可能会为大学招生中的平权行动带来厄运

今天，最高法院听取了两起可能动摇自由学院工业园区的案件的口头辩论。 毫无疑问，它会重新提出论点，以包装这片土地的最高法院。

幸运的是，我们应该等到明年夏天对有关两起案件作出裁决时才能处理大规模骚乱和暴力事件。

今天的话题涉及平权行动在高等教育中的作用，特别是招生。 最初是一个案件，现在最高法院正在审理两个独立但相关的案件的辩论。

北卡罗来纳大学和哈佛大学的招生政策正面临审查。 原告“公平录取学生”辩称，他们的做法歧视白人和亚裔美国学生。

让我们仔细看看这些案例，以及它们对美国学生的未来可能意味着什么。

当克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）在 SCOTUS 投票反对平权行动时，看到这种怪胎真是太棒了。

– 凯蒂帕夫利奇（@KatiePavlich） 2022 年 10 月 31 日

差异

了解这两所高等院校之间的根本差异以及为什么将案例分为两部分至关重要。 首先，北卡罗来纳大学是一所公立大学。

公共机构受宪法的平等保护条款和 1964 年民权法案第六章的约束。但是，哈佛是一所私立机构。

那么，对于 UNC 案子来说，Title VI 的关键组成部分是什么？ 第六章禁止接受联邦资金的机构参与种族歧视。

相关：MSNBC 的乔伊·里德 (Joy Reid) 对共和党人赫歇尔·沃克 (Herschel Walker) 发起种族攻击

反对大学的论点也有些微妙。 对于 UNC，其论点是该大学歧视白人和亚洲申请者，而是更喜欢黑人、西班牙裔和美洲原住民申请者。

哈佛被指控在权衡少数族裔申请者的入学人数时，使用诸如讨人喜欢、勇气和善良等主观标准作为特别歧视亚洲申请者的因素。

由于最新的法官 Ketanji Brown Jackson，这两个案件从最初的单一案件中分离出来。 由于她参与了该大学的一个董事会，她从哈佛案中回避了自己。

哈佛和北卡罗来纳大学的学生聚集在最高法院前抗议，因为 SCOTUS 准备裁定肯定是非法的。

他们也搭建了舞台。@gwhatchet pic.twitter.com/2h8fmceN7y

— 姚明 (@IamBarryYao) 2022 年 10 月 31 日

预测

人们普遍认为，法院至少会选择缩减高等教育机构对申请人种族因素的影响。 他们最多可以彻底消除这些学习场所利用种族作为因素的能力。

想象一下生活在一个种族不是判断你能力的因素的时代！

为什么左派认为他们所知道的世界将在明年夏天以最高法院的另一项裁决结束？ 鉴于这两个案件都在下级法院得到维持，许多人认为我们将看到最高法院的另一项历史性裁决。

相关：研究表明父母是对的，许多公立学校都教授 CRT

你看，最高法院不需要审理这些案件，因为下级法院的裁决有利于被告。 如果他们听到这一上诉，至少有一些大法官会倾向于另一种方式。

然而，埃琳娜·卡根大法官似乎并不是这些大法官之一，她说：

“我认为成为美国人和相信美国多元化的部分意义在于，实际上，我们的机构反映了我们作为一个民族的身份。”

有趣的是，我认为作为美国人的意义比单纯的肤色更深刻。

这当然不是问题的核心，而是 @哈佛大学 在传递时提到的数据 #SCOTUS 很糟糕。
例如，大量的遗产录取，以及 80%+ 来自富裕家庭的学生。 无论这种情况如何，这都需要改变（但可能不会）。

— 盖伊·鲁布 (@Guy_A_Rub) 2022 年 10 月 31 日

错误的多样性

当然，大学保持其平权行动实践的主要论据是 D 字……多样性。 克拉伦斯·托马斯大法官在这个论点上投下了一颗真正的真相炸弹，他说：

“我多次听到多样性这个词，但我不知道它是什么意思。 这似乎对每个人都意味着一切……”

作为回应，北卡罗来纳大学代表瑞安帕克解释说，多样性“减少了群体思维”，正如他所说，“导致在寻求真理方面更有效率。” 任何认为这个国家的大学校园里没有大规模的自由群体思维的人都应该来看看我以高价出售的一座桥。

正如弗吉尼亚大学的社会学教授布拉德威尔科克斯所说：

“……学生从教师、管理人员和工作人员那里听到的主要信息是进步的。”

我们可能需要教授的更多多样性来减少群体思维。 但所需的多样性类型是思想的多样性。

每个人都同意 NBA 的平权行动会毁掉篮球，而 NFL 的平权行动会毁掉足球。 事实证明，工程和医学中的平权行动具有类似的效果：这应该不会让任何人感到惊讶。

— 维韦克·拉马斯瓦米 (@VivekGRamaswamy) 2022 年 10 月 31 日

甚至不值得

我有两个小孩； 我的女儿在很小的时候就表现出对数学和科学的天赋和兴趣，我的儿子虽然还是个蹒跚学步的孩子，但也表现出类似的天赋。 所以，当然，我很兴奋。 尽管如此，我对他们上大学的前景并不过分兴奋……当然不会留在校园里。

但是您可能会说，住在校园里并体验多样性对教育体验至关重要。 对于父母必须付出的代价，必要的是他们学习他们选择的手艺，并通过严格的分歧来扩大他们的智力灵活性和能力。

相关：拜登嘲笑解决飞机上“种族主义”腿部空间费用的计划

但这不再是大学里发生的事情了。 根据 2021 年 College Pulse 对 37,000 多名大学生的调查，80% 的人承认他们在校园内自我审查自己的意见和想法。

正如托马斯大法官正确解释的那样：

“当父母送孩子上大学时……他们不一定送他们去那里玩得开心或感觉良好或类似的事情。 他们把他们送到那里学习物理或化学。”

这条推文提醒我们平权行动是种族主义的。

– 史蒂文克劳德（@scrowder） 2022 年 10 月 31 日

种族主义的

哈佛向 SAT 成绩至少 1100 分的黑人学生发出邀请。 要获得申请邀请，如果您是白人或亚裔美国人，您必须分别获得至少 1310 和 1350 分。

哎呀，这似乎一点也不公平。

Alito 法官为原告提出了一个假设。 他询问从非洲国家搬到北卡罗来纳州农村和白人居多的申请人，并在一篇招生文章中描述他或她如何面对不同的文化——这是否是大学接受的标准权衡录取？

这导致卡根大法官回击：

“种族是文化的一部分，文化也是种族的一部分，不是吗？”

我不认为她一定是错的。 尽管如此，我认为她过于简单化了，实际上，在如此广泛的论点中表现出一点种族主义。 身为黑人并不意味着你注定要在贫困中长大并接受糟糕的教育。

仅仅因为你是白人或亚裔美国人，并不意味着你有幸得到了父母的祝福，他们花钱请了家教，无条件地爱着你，拥有无尽的财富和机会。 生活经历并不总是与肤色相关。 肤色并不能自动表明生活经历。

美国有一种新的世俗宗教说你的身份是基于种族和性别的； 如果你是黑人，你天生就处于不利地位，如果你是白人，你就有特权。 它正在撕裂我们。 结束平权行动是恢复团结的良好第一步。 pic.twitter.com/2KFCHE2g2y

— 维韦克·拉马斯瓦米 (@VivekGRamaswamy) 2022 年 10 月 31 日

注意这些案例以及左派对它们的反应。 我们是否希望继续生活在一个根据人们的肤色来衡量人们接受高等教育的机会和其他机会的国家？

还是我们想根据我们的能力被评判？ 他们称之为……平等。