Substack 联合创始人说“我们不喜欢或纵容偏执”，但没有解释 Notes 将如何缓和它

“上周，在 Chris 没有接受播客采访者关于 Substack 将如何处理 Notes 上偏执的言论的问题条款后，我们引起了一些热议，”McKenzie 说。 “结果很糟糕，一些人严厉批评我们的天真，而另一些人则想知道我们如何阻止不良行为和 Notes 上的内容。 我们希望那次采访进行得更好，并且 Chris 在那一刻更清楚地表达了我们的立场，我们很遗憾让关心 Substack 和平台如何发展的人们感到震惊。 我们搞砸了。 以防万一有人有任何疑问：我们不喜欢或纵容任何形式的偏执。”（强调我们的。）

但 McKenzie 仍然没有具体说明这种偏见将如何在 Notes 上得到缓和，或者 Notes 节制将如何与 Substack 时事通讯政策进行比较。 相反，就像他最好的 解码器 在采访中，McKenzie 质疑“默认假设积极的内容节制是解决问题的答案。” 他认为，尽管拥有庞大的内容审核团队，但 Facebook、Instagram 和 Twitter 并未减少偏见或解决对错误信息的担忧。

Substack 声称，它可以通过使用一种不同的商业模式来解决这些问题，该商业模式专注于付费作家，而不是广告的“通过算法获得的注意力”。 “我们为 Substack 上的社区提供了建立自己的规范和制定自己的参与条款的工具，而不是让中央机构将所有这些都交给他们，”McKenzie 说。 （这听起来很像 Reddit 的政策，即让人们运行自己的审核 subreddits，尽管 Reddit 仍然主要由广告支持。）

目前，这些工具仍处于早期阶段。 Notes 让人们可以阻止和隐藏用户并删除回复，McKenzie 说 Substack 正在试验限制对订阅者的回复的方法。 在未来，“我们将设计 Notes，以便用户可以在他们的社区中一次或仅偶尔定义特定的参与条款，”McKenzie 说。

McKenzie 也承认 Substack 可能不得不一路做出改变。 “事实是，我们知道 Notes 是一个新领域，它与人们在过去五年中了解的核心 Substack 平台有一些重要区别，”他写道。 “我们完全希望随着平台的发展而调整我们的内容审核政策和方法。”