[ad_1]
一家接近 AI 转录和字幕公司的消息来源 维比特 首席执行官汤姆·利夫内 (Tom Livne) 告诉《环球报》，利夫内拒绝从硅谷银行 (SVB) 取钱，但出于与该银行的团结以及由于他反对政府的司法改革而拒绝将资金汇回以色列，这仍然是可能的。
消息人士称，“这是汽车机翼上的一个小颠簸，即使我们损失 1500 万美元，那也是值得为团结而付出的代价。美国政府已经表示将帮助该银行。首席执行官 Livne 是以色列的埃隆马斯克，现在他已经试探性地与一个投资者财团一起以数十亿美元的价格收购这家银行。”
消息人士补充说，“Livne 拒绝在秋天开始时取款，但仍然有可能取款，这是出于对银行的信任，也是对其处境的声援，也是因为反对以色列的司法政变。领导人需要要有勇气、决心和耐心。我们那里有1亿美元，但我们已经筹集了6亿美元。从我们的角度来看，这是汽车机翼上的轻微颠簸，而银行已经明确表示它有还款容量至少为 87%。
消息人士补充说，“比比的支持者只是在制造噪音，并在寻找攻击的地方。在 Livne 的采访之后，我们没有把任何钱带出国。这些钱一开始就不在以色列，而是分散在国外的不同银行中”
企业家会因为他的动机而被起诉吗？
这些声明可能会给 Livne 的公司带来重大财务损失，震惊了以色列的科技行业，同时也引发了一个法律问题——如果激励他们的动机不是纯粹的经济或商业考虑，公司的投资者是否可以起诉企业家？
B. Levinbook & Co 合作伙伴 Adv. Yair Leibowitz 是一位行政责任专家，他曾参与许多针对以色列管理层董事和官员的大型诉讼，他告诉“地球仪”，“如果报道是正确的，即 Verbit 掌握了 SVB 可能倒闭的具体信息，并且公司高管甚至提出从中提取资金并将其转移到以色列银行账户的可能性，公司经理决定不这样做“出于与银行的团结”或出于政治考虑，然后在我看来，经理可能对公司承担责任。
“我个人完全反对目前正在策划的危险和可怕的司法政变，每个公司经理当然有权对任何政治问题发表自己的意见。就他自己的钱而言，他当然有权出于任何考虑，为所欲为，并执行他认为的任何政治议程。”
相关文章
Livne考虑的动机
“但话虽如此，”莱博维茨继续说道，“既然这是‘别人的钱’，而且是经理掌管的公司资金，那么根据法律，公司管理人员对公司负有谨慎义务. 他必须考虑到公司的利益，并且作为一项规则 – 只有它。
“上述考虑因素，如果确实是他考虑并导致他采取行动的那些考虑因素，则可以被描述为，如果将其提交给法律检验，则这些考虑因素与那些他被允许考虑为公司的负责人。
“如果银行倒闭最终对公司造成了损害，并且事实证明确实有可能提取资金并防止损害，那么在这种情况下，如果这些确实是考虑因素，我的意见可能会面临指控违反对公司的谨慎义务的诉讼。但是，重要的是要记住，我们仍处于非常早期的阶段，尚不清楚那些在 SVB 存有存款的人是否真的会最终会受到损害，损害到什么程度，会不会为银行找到买家，谁来承担责任，政府会在多大程度上支持银行等等。”
由 Globes 出版，以色列商业新闻 – en.globes.co.il – 2023 年 3 月 13 日。
© Globes Publisher Itonut (1983) Ltd. 版权所有，2023。
[ad_2]
Source link
