[ad_1]
为了平息一个长期存在的严重争议问题，国家公司法上诉法庭 (NCLAT) 在一项具有里程碑意义的裁决中表示，司法成员不是印度竞争委员会 (CCI) 有效履行其职能的必要条件。
在最近于周五发布的啤酒卡特尔裁决中，NCLAT 以裁决不是由司法成员组成的委员会作出的裁决为由，断然驳回了各方对 CCI 处罚提出异议的论点，因此整个程序无效。
“没有实质内容”
“仔细阅读（关于竞争委员会的组成）的规定，很明显，没有任何地方表明 CCI 必须由一名司法成员组成。 该法案（竞争法）没有反映出增加一名司法成员来决定诉讼程序……上诉人的博学律师提出的反对意见，即在没有司法成员命令的情况下，被质疑是非法的，没有实质内容，“NCLAT Bench 的命令说包括法官 Rakesh Kumar，成员（司法）和 Ashok Kumar Mishra，成员（技术）。
该裁决是在金融常设委员会在其最近关于竞争（修正案）法案的报告中指出司法成员是否应成为 CCI 的一部分的问题在印度最高法院审理中作出的，因此，这方面的任何决定都需要等待案件的结果。
目前，CCI只有两名成员，而且都没有司法背景。 2018 年，联合内阁决定除主席和三名成员外不任命任何人。
[ad_2]
Source link
