[ad_1]
为了平息一个长期存在的严重争议问题,国家公司法上诉法庭 (NCLAT) 在一项具有里程碑意义的裁决中表示,司法成员不是印度竞争委员会 (CCI) 有效履行其职能的必要条件。
在最近于周五发布的啤酒卡特尔裁决中,NCLAT 以裁决不是由司法成员组成的委员会作出的裁决为由,断然驳回了各方对 CCI 处罚提出异议的论点,因此整个程序无效。
“没有实质内容”
“仔细阅读(关于竞争委员会的组成)的规定,很明显,没有任何地方表明 CCI 必须由一名司法成员组成。 该法案(竞争法)没有反映出增加一名司法成员来决定诉讼程序……上诉人的博学律师提出的反对意见,即在没有司法成员命令的情况下,被质疑是非法的,没有实质内容,“NCLAT Bench 的命令说包括法官 Rakesh Kumar,成员(司法)和 Ashok Kumar Mishra,成员(技术)。
该裁决是在金融常设委员会在其最近关于竞争(修正案)法案的报告中指出司法成员是否应成为 CCI 的一部分的问题在印度最高法院审理中作出的,因此,这方面的任何决定都需要等待案件的结果。
目前,CCI只有两名成员,而且都没有司法背景。 2018 年,联合内阁决定除主席和三名成员外不任命任何人。
[ad_2]
Source link